?
2015-03-03 19:20?來源 法制晚報
于艷茹認(rèn)為:論文在獲得博士學(xué)位以后,北大處理過重
于艷茹說:博士論文和其他在讀期間發(fā)表的文章都被審查了,結(jié)論是符合規(guī)范。我在寫作這篇文章時,已經(jīng)發(fā)表了三篇史學(xué)論文,另外還待刊兩篇。而北大申請學(xué)位的要求只是發(fā)表或待刊兩篇即可,我早就達標(biāo)甚至超標(biāo)了,根本不存在為申請博士學(xué)位而“粗制濫造”一篇“抄襲”文章去鋌而走險的現(xiàn)實需要和主觀動機。這篇文章與我獲得博士學(xué)位沒有關(guān)系。
對于發(fā)表在《國際新聞界》上的那篇文章。北大進行的長達四五個月的調(diào)查處理過程中,只是在去年9月9號,調(diào)查小組約談過我一次,詢問關(guān)于文章的問題。其余的時間,我一直處于“缺席審判”的狀態(tài)。形勢時好時壞,我仿佛在斷頭臺上上上下下了好幾回,那段“刀壓脖子”的日子,比媒體轟炸的時候還要難熬一萬倍。
于艷茹說:我是國內(nèi)第一個因為畢業(yè)后發(fā)表文章涉嫌抄襲而被撤銷博士學(xué)位的學(xué)生。我認(rèn)為北大對我處理得過重,絕對不能接受這樣的結(jié)果。
北大給處理決定上寫這篇文章是“在校期間發(fā)表的”,事實上,文章是在我畢業(yè)離校后的2013年7月23日發(fā)表的,我博士學(xué)位證書上的落款時間是2013年7月5日。北大曾對媒體稱,這篇文章屬于“文責(zé)自負(fù)”。北大并沒有因這篇文章撤銷我博士學(xué)位的處理權(quán)限。
另外,我曾兩次向《國際新聞界》發(fā)郵件,通知他們?nèi)绻?013年下半年發(fā)表我的文章,需要將我的署名單位從北京大學(xué)歷史系改成未來的工作單位。但最后沒有更改,也沒通知我。如果更改了,北大根本不會被卷入這場輿論風(fēng)波。
編輯: 記者 蔣桂佳