趙作海冤案 趙作海錯(cuò)案追蹤(3)

2010-05-11 13:40?出處 網(wǎng)絡(luò)

　　這些年，趙振裳去過(guò)安徽、陜西、湖南等地，但大部分時(shí)間在家鄉(xiāng)周邊100公里的地區(qū)活動(dòng)，其中僅在太康縣就生活了六七年。13年來(lái)，他以撿破爛為生。這些年，他一直沒(méi)有回過(guò)家，也沒(méi)有換二代身份證。
　　他的一代身份證曾經(jīng)用過(guò)兩次。一次是1999年，他在鄲城縣住旅店時(shí)，被鄲城縣南豐鎮(zhèn)派出所查過(guò)。另一次是2003年“非典”期間，他作為流動(dòng)人口，被鄢陵縣馬欄鎮(zhèn)派出所查過(guò)。但公安機(jī)關(guān)都未發(fā)現(xiàn)他是一名已經(jīng)“死亡”的人。
　　5月4日，按照監(jiān)獄的會(huì)見(jiàn)管理規(guī)定，趙作海的叔叔、姐姐來(lái)到河南省第一監(jiān)獄，告訴他趙振裳“復(fù)活”的事。聽(tīng)完以后，趙作海先是沉默了好一段時(shí)間，隨后失聲痛哭。
　　真相大白后，商丘市公安局副局長(zhǎng)趙啟鐘說(shuō)：情況正相反，應(yīng)該趙振裳去服刑才對(duì)。
　　5月9日上午8時(shí)許，趙作海在獄警的帶領(lǐng)下，走進(jìn)了省法院設(shè)立在監(jiān)獄的庭審現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)審判長(zhǎng)依據(jù)程序宣布趙作海無(wú)罪釋放以后，面對(duì)遲到的公正，趙作海忍不住失聲痛哭。三個(gè)部門(mén)為何一錯(cuò)再錯(cuò)？
　　據(jù)商丘市警方介紹，之所以一直將趙作海列為殺死趙振裳的重點(diǎn)嫌疑人，是因?yàn)樗麄儓?jiān)信在基層工作的經(jīng)驗(yàn)：農(nóng)村犯罪一般因果關(guān)系很簡(jiǎn)單。具體到這一案件，趙振裳的一位堂兄弟曾經(jīng)殺了趙作海的弟弟，兩個(gè)家族有仇；兩人都和同村婦女杜某某相好，是情敵；趙振裳失蹤當(dāng)天，有人曾看到兩人曾在這名婦女家打斗；包裹無(wú)名尸的編織袋片，經(jīng)趙作海的妻子和兒子辨認(rèn)，是趙作海家的。
　　但當(dāng)?shù)匾恍┕矙C(jī)關(guān)的工作人員也向記者表示，在這起案件中，有些疑點(diǎn)確實(shí)沒(méi)引起足夠重視：
　　一是警方確認(rèn)無(wú)頭、無(wú)四肢尸體為趙作海所殺后，沒(méi)有追查兇器，也沒(méi)有確定兇器所能造成的傷痕是否與尸體的傷痕相符。這些，不符合我國(guó)法律對(duì)殺人罪定性的要求。
　　二是當(dāng)時(shí)尸體已經(jīng)高度腐敗，警方先后做了四次DNA都未確定死者身份。所以，警方把尸體確定為趙振裳，有主觀色彩。
　　三是當(dāng)時(shí)警方根據(jù)殘尸，對(duì)死者身高進(jìn)行了確定，為1．70米。但實(shí)際上，失蹤的趙振裳身高只有1．65米左右。這些，都沒(méi)有納入警方的考慮范圍。
　　此后，警方兩次將該案移交商丘市檢察機(jī)關(guān)后，都因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”被退卷，要求“補(bǔ)充偵查”。
　　趙作海被羈押3年零3個(gè)月后，該案被上級(jí)政法機(jī)關(guān)列為重點(diǎn)清理的超期羈押案件，要求迅速結(jié)案，或釋放，或判刑。
　　記者在調(diào)查中了解到，由于證據(jù)不足，商丘市檢察院在兩次退卷后，拒絕再次接卷。而警方堅(jiān)持認(rèn)為趙作海是殺人兇手，不能放人，造成趙作海在看守所長(zhǎng)期羈押。在清理超期羈押的案件時(shí)，商丘市政法委等多次就該案召集開(kāi)會(huì)，研討案情。檢察院后提出：公安向檢方移卷，要提供DNA的鑒定。但由于DNA鑒定沒(méi)有結(jié)果，檢察院最后放棄了這一疑點(diǎn)，進(jìn)行了公訴。
　　本文“”來(lái)源：http://www.pzjyn.cn/news/shehui/14950.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：網(wǎng)絡(luò)