?
2010-05-17 10:43?出處 南方網(wǎng)
5月9日 ,一封編號為“Q2010050900026”的投訴信件出現(xiàn)在了北京海淀區(qū)群眾事務(wù)呼叫中心的網(wǎng)站上,投訴稱,曾上過百家講壇的北京海淀教師進修學(xué)校高級教師袁騰飛的言論在網(wǎng)上風(fēng)傳,其被學(xué)生譽為“史上最牛歷史老師”。袁騰飛看歷史“是唯心主義的、更是反動的、有害的。是否定深入人心的社會主義歷史。滿腹經(jīng)綸說的卻是未經(jīng)考證的野史。”“有關(guān)部門、上級單位是否對此人缺乏應(yīng)有的監(jiān)管?黨組織是否缺乏對此人的黨性教育?學(xué)歷史的目的是知文化、以歷諫今,我不明白他如此否定中國共產(chǎn)黨、否定中國教育制度、否定中國政府對學(xué)生了解中國文化、發(fā)展我國社會有什么好處?”“他的行為是否涉嫌‘煽動分裂國家罪’?作為一個黨員,是否沒有起碼的黨性?希望有關(guān)部門重視起來。盡快給予社會一個滿意的答復(fù)。”
隨后海淀區(qū)教委對該投訴進行了答復(fù)。海淀區(qū)教委稱5月4日晚9點進修學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)就接到了區(qū)教委領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于此情況的通報電話。5月5日,學(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對袁騰飛進行了“警誡談話,批評教育”,并且“責(zé)令其作出深刻檢查,深刻認(rèn)識自己在網(wǎng)絡(luò)視頻中言論的嚴(yán)重錯誤,并要求其今后停止一切在民辦培訓(xùn)機構(gòu)等其他部門的授課活動”。“要以積極正確的態(tài)度對待此事,要配合有關(guān)方面做好工作,力爭將影響降到最低限度。”
“此事已經(jīng)上報海淀區(qū)教育委員會,并通過區(qū)教委上報北京市教育委員會和相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)。目前正在對袁騰飛本人進行教育批評過程中,對整個事件進行調(diào)查處理過程中。”
海淀區(qū)群眾事務(wù)呼叫中心的人員向南方都市報記者證實,該中心是海淀區(qū)政府的官方機構(gòu),而這只是已處理的一宗投訴,還有其他對袁騰飛的投訴尚未處理。
另外,爭論從網(wǎng)上延伸到了現(xiàn)實。5月9日下午,還有十多位網(wǎng)友到袁騰飛代課的精華學(xué)校找他“理論”。不過他們沒找到袁本人,只是叫學(xué)校帶話,“他必須給全國人民公開道歉,并到相關(guān)法律單位認(rèn)罪!”
根據(jù)群眾事務(wù)呼叫中心網(wǎng)站上的投訴回復(fù),袁騰飛在接受學(xué)校調(diào)查時說,引起風(fēng)波的是前幾年在精華民辦教育機構(gòu)講課時的錄像視頻,講課中“出現(xiàn)不符合實事求是的錯誤言論”。原因則是“本人陷入與某出版商的解約官司,疑有人惡意找出,并上傳至視頻網(wǎng)站散播,意圖是攪亂其與外界的關(guān)系。”
5月6日,袁騰飛在人人網(wǎng)上發(fā)布了《關(guān)于“<玩意3>為非法出版物”的鄭重聲明》,指責(zé)寧夏人民出版社和磨鐵圖書的《歷史是個什么玩意兒3》嚴(yán)重侵權(quán),將通過法律手段解決,因此陷入了與磨鐵圖書的一場關(guān)于178萬版稅的網(wǎng)上口水戰(zhàn)和網(wǎng)下官司,據(jù)悉,5月24日,雙方將進行證據(jù)交換。袁騰飛所指“與某出版商的解約官司”正是此事。 本文“”來源:http://www.pzjyn.cn/news/shehui/15318.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。
作者: 南方網(wǎng)