被騙到傳銷窩點(diǎn)的肖昌勇為逃離傳銷窩刺死1人 被判當(dāng)庭釋放

2010-06-19 09:43?出處 華商網(wǎng)-華商報(bào)

昨日，在西安華山社區(qū)，肖昌勇（前排右二）被當(dāng)庭釋放，他和父親（右四）、姐姐及親朋跪倒在地，感謝群眾為他聲援 本報(bào)記者 趙航 攝

肖昌勇在判決書上簽字，他姐姐（后排右一）的手一直抱著弟弟

被騙到傳銷窩點(diǎn)的肖昌勇為逃離傳銷窩刺死1人，法院判決屬于正當(dāng)防衛(wèi)，肖昌勇被判當(dāng)庭釋放。昨日上午，重獲自由的肖昌勇和姐姐、同學(xué)一起，向前來(lái)旁聽的市民跪了下去。旁聽市民七手八腳地把他們扶了起來(lái)，一位頭發(fā)花白的老人說(shuō)：“孩子，別再輕易上當(dāng)，以后要好好賺錢孝敬你父母！”

當(dāng)庭釋放 喜極而泣跪謝市民

去年7月30日，被老鄉(xiāng)從四川騙到西安一傳銷窩點(diǎn)的肖昌勇，為逃離傳銷窩持刀亂捅，致一死一傷。

昨日上午10時(shí)，西安市中級(jí)人民法院刑事審判一庭在華山社區(qū)公開宣判了此案。審判長(zhǎng)張琳明宣布“被告人當(dāng)庭釋放”的話音剛落，肖昌勇的家人和同學(xué)忍不住內(nèi)心激動(dòng)，沖上被告席抱在一起放聲大哭，旁聽市民也紛紛上前勸慰。肖昌勇轉(zhuǎn)身，向法官鞠了一躬，隨后他與家人和同學(xué)一起，跪地向?yàn)樗q護(hù)的律師和旁聽市民致謝。

肖昌勇的父親說(shuō)，他很感謝西安市民的支持和廣大網(wǎng)民的正義呼聲，正是因?yàn)樗麄儯げ虏拍苤孬@自由。旁聽市民劉女士說(shuō)，自己也曾被“朋友”騙入傳銷窩，她很理解肖昌勇的行為，也支持法院的判決。“法院判得對(duì)！”王先生揮舞著拳頭說(shuō)：“要是這小伙子坐牢了，傳銷者就更囂張了！”

罪名成立 但免予刑事處罰

西安中院一審判決認(rèn)為：肖昌勇為了擺脫傳銷組織的控制，對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止行為，屬正當(dāng)防衛(wèi)；但肖昌勇對(duì)其行為可能造成的危害結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，造成一人死亡、一人重傷的嚴(yán)重后果，明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但依法應(yīng)免除處罰。肖昌勇對(duì)其犯罪行為給被害人家庭造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。但鑒于被害人劉輝云在本案中有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)減輕肖昌勇的民事賠償責(zé)任，承擔(dān)賠償總額 30%的民事責(zé)任。

“傳銷是當(dāng)今社會(huì)中危害日趨嚴(yán)重的犯罪活動(dòng)。”宣判后，審判長(zhǎng)張琳明說(shuō)：“法律肯定了肖昌勇的自我保護(hù)措施。”雖然肖昌勇被免予刑事處罰，但他“過(guò)失致人死亡罪”的罪名成立，還要賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失34000多元。張琳明指出，判決結(jié)果體現(xiàn)了社會(huì)效果和法律效果的統(tǒng)一。

肖昌勇的父親表示尊重法院的判決，但仍有可能上訴，為肖昌勇申請(qǐng)免除罪名。

■同伴感觸

曾同陷傳銷窩好友流淚說(shuō)：“交朋友，一定要小心”

看到好友被當(dāng)庭釋放，去年和肖昌勇同陷傳銷窩的薛超不禁流下淚來(lái)。昨日，記者也對(duì)他進(jìn)行了采訪。

記者：聽說(shuō)你剛從深圳過(guò)來(lái)？

薛超：昨天中午剛到的。我們認(rèn)識(shí)三年多，我們既是好同學(xué)又是好同事，所以才一起被趙軍軍騙到西安。

記者：你對(duì)判決結(jié)果怎么看？

薛超：昌勇還很年輕，就這樣背著一個(gè)罪名，他將來(lái)怕要不好過(guò)。我很感激他，如果當(dāng)時(shí)不是他出手救我，說(shuō)不定我們現(xiàn)在還在傳銷窩。但他不用坐牢了，我很高興。

記者：對(duì)于這件事，你有什么想對(duì)同齡人說(shuō)的？

薛超：千萬(wàn)不要沾傳銷的邊，傳銷害家人、害朋友、害社會(huì)。一定要小心交朋友……希望政府嚴(yán)厲打擊傳銷。

■新聞回放

上百群眾曾為他求情

去年7月，中專畢業(yè)、19歲的肖昌勇接到四川老鄉(xiāng)趙軍軍從西安打來(lái)的電話，邀肖昌勇一起來(lái)西安“發(fā)財(cái)”。7月30日，肖昌勇和同學(xué)薛超一起來(lái)到西安。兩人被帶至灞橋區(qū)席王街辦官?gòu)d村一民房后，才發(fā)現(xiàn)來(lái)到了傳銷窩。肖、薛表示要離開，遭到傳銷人員劉輝云、孫偉等人阻止，并被迫“聽課”。當(dāng)日19時(shí)許，肖昌勇伺機(jī)逃跑，在樓梯口被劉、孫等人截住，劉、孫二人一邊將肖的頭部按住，一邊對(duì)他拳打腳踢。肖昌勇掏出隨身攜帶的彈簧刀亂捅，導(dǎo)致劉輝云、孫偉受傷，之后劉輝云經(jīng)搶救無(wú)效死亡，孫偉重傷。次日，肖昌勇因涉嫌故意傷害被逮捕。

今年6月4日，西安中院對(duì)本案公開審理，100多名華山社區(qū)居民前來(lái)旁聽，集體為肖昌勇求情。大多數(shù)旁聽者認(rèn)為肖昌勇的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，希望法官能從輕發(fā)落。

在某門戶網(wǎng)站上，更有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)：“肖昌勇應(yīng)無(wú)罪釋放，否則遇到傳銷被困沒人敢反抗，無(wú)疑助長(zhǎng)了傳銷行為，對(duì)打擊傳銷不利。同時(shí)應(yīng)該嚴(yán)懲所有參與和組織傳銷的人員。”

騙來(lái)親舅舅搞傳銷 被同伙捂死

兩名傳銷組織者被判無(wú)期，另有3人也被判刑

昨日下午，西安中院對(duì)另外一起傳銷致人死亡案當(dāng)庭宣判。因捂死組織成員騙來(lái)的親舅舅，傳銷組織成員王成輝、張瑞瑞二人被判處無(wú)期徒刑；張付華、時(shí)磊兩人分別被判處有期徒刑15年、14年；犯窩藏罪，李在安被判處有期徒刑8年。

作者： 武敦煌