故宮失竊 盜寶竊賊突破道道防線得手 偷故宮很快會落網(wǎng)的

2011-05-11 12:32?出處 京華時報

　　故宮失竊案，被盜7件臨時展品非故宮博物院所有，盜寶竊賊挑選臨時展品下手，可能故宮的文物監(jiān)控更加嚴密，而這些臨時展品的保安系統(tǒng)相對薄弱一些，盜賊偷盜本領(lǐng)很厲害，四道防線未奏效。有傳故宮失竊竊賊疑為“鑿墻盜寶”，這個應(yīng)該不用“疑為”吧，有沒有鑿墻，看下墻壁就知道了呀，還有說“ 四道防線未奏效”，這個我們也不知道的，故宮的保安系統(tǒng)有哪些防線這是高度機密的，我們也不用猜測，肯定很嚴密就是了。

　　故宮失竊不像普通老百姓家庭失竊，被盜的這些臨時展品價值上千萬，盜寶竊賊就算他們偷盜得手，很快會漏網(wǎng)的，魔高一尺，道高一丈，偷故宮的竊賊本事再大，很快會被警察逮住的。

　　昨天下午，有網(wǎng)友在微博上爆料稱，8日晚至9日凌晨之間，故宮博物院被“鑿墻盜寶”，有“文物”被盜。

　　昨天下午，記者從北京警方處獲悉，被盜物品為香港私人博物館兩依藏與故宮合辦的現(xiàn)代工藝品展上的部分展品。目前，警方已展開調(diào)查。

　　網(wǎng)友爆料

　　故宮被“鑿墻盜寶”

　　昨天，有網(wǎng)友爆料稱，前天凌晨零點左右，故宮保衛(wèi)處一巡邏人員發(fā)現(xiàn)一可疑人員。由于該人身上有紅色印記，疑是故宮紅墻剮蹭，巡邏人員命令其原地蹲下后，立即打電話聯(lián)系、上報，但可疑人員隨后逃跑。目前，雖經(jīng)細致查找，但最終也沒有再次發(fā)現(xiàn)該人的下落。

　　該網(wǎng)友同時爆料稱，當日早8點，故宮職工準時上班。在對外開放之前，在場工作人員被要求“仔細檢查所有開放的展室和院落”。同時，要對非開放區(qū)做重點檢查。

　　檢查中，有工作人員發(fā)現(xiàn)，在故宮內(nèi)東路的南邊，齋宮的后面，誠肅殿后墻有一個大洞。網(wǎng)友稱，透過大洞看到，殿內(nèi)展柜上部被撬開。經(jīng)清點，已丟失展品7件。

　　失竊物品

　　據(jù)稱為香港館藏品

　　昨天下午，故宮博物院內(nèi)，自九龍壁以北的展覽區(qū)均被封閉，原本持故宮門票即可免費參觀的齋宮及誠肅殿無法進入。同時，封閉區(qū)域由故宮北門神武門開始，逐步擴大至乾清宮到坤寧宮一線的參觀區(qū)域以東。目前，上述區(qū)域的全部宮門已經(jīng)關(guān)閉。

　　故宮內(nèi)部有關(guān)人員向記者透露，昨天上午，故宮內(nèi)的工作人員已接到失竊的通報。該通報同時要求工作人員加強防范。據(jù)該內(nèi)部人士介紹，事發(fā)地點位于齋宮附近，目前上述區(qū)域已經(jīng)關(guān)閉。

　　據(jù)悉，失竊的展品均為近現(xiàn)代作品，具有一定歷史價值。“讓人眼前一亮的藏品有，但沒有所謂的重器”，該知情人稱。

　　記者調(diào)查獲悉，本次丟失的藏品非故宮所有，而是香港知名私人博物館兩依藏博物館與故宮合作舉辦的《交融兩依藏珍選粹展》中的部分展品。

　　該展覽計劃于4月29日至6月27日之間對公眾開放。此前有媒體報道稱，本次展覽共分兩部分。其中，中式木器、家具方面，將展出19件套兩依藏博物館收藏的，以紫檀、黃花梨等珍貴硬木為材質(zhì)的柜、案、屏風(fēng)等家具和造型小巧的案頭箱、奩擺件；而西式化妝盒、手袋方面，將展出111件套20世紀初至二戰(zhàn)之后的經(jīng)典藏品，異彩紛呈，美不勝收。

　　警方證實

　　故宮確有盜案發(fā)生

　　昨天下午，北京警方正式對故宮被盜案發(fā)布官方消息。該消息稱，北京警方已在9日接到報案，故宮博物院發(fā)生失竊案。經(jīng)初步調(diào)查，丟失物品為該博物館在故宮博物院臨時展點內(nèi)展覽的近現(xiàn)代工藝品。目前，警方正在進一步調(diào)查中。針對網(wǎng)上流傳的“鑿墻盜寶”這一說法，警方未予證實。

　　昨天12點08分，在微博上經(jīng)過認證的名為“故宮”的微博發(fā)帖稱：“在故宮博物院齋宮展出的臨時展覽《交融兩依藏珍選粹展》（展品為首飾盒等20世紀作品），5月8日發(fā)生展品失竊。現(xiàn)公安部門正在偵破中。”

　　昨天記者聯(lián)系故宮博物院，相關(guān)負責人表示，目前只有其官方微博上的說法，暫無其他表態(tài)。至于故宮的安保等情況，該負責人未作回答。

　　故宮安保

　　曾被稱作“京城第一保衛(wèi)處”

　　記者昨天檢索獲悉，依據(jù)此前媒體報道，歷經(jīng)幾十年的發(fā)展，故宮的安全防衛(wèi)工作幾經(jīng)演變，如今形成了人防、技防、物防和犬防的四道防線。

　　此前宣稱有四道防線

　　以人數(shù)來說，故宮保衛(wèi)處被稱作“京城第一保衛(wèi)處”，人數(shù)超過240人，下設(shè)警衛(wèi)隊、技術(shù)科、防火科等8個科室。故宮每天閉館后，還有至少1600個防盜報警器、3700個煙感探測器和400個攝像頭在運行。

　　此外，依據(jù)預(yù)案，故宮的縱深體系，已被區(qū)分成防護區(qū)、監(jiān)控區(qū)和禁區(qū)。而博物館內(nèi)，還有技防、人防、物防和犬防四道防線。

　　據(jù)悉，在“技防”方面，故宮在一級風(fēng)險地點裝有最先進的設(shè)備和至少三種復(fù)核手段；在“人防”方面，靠的是人海戰(zhàn)術(shù)；在“物防”方面，故宮安裝了大量的鐵柵欄、鐵窗、防爆玻璃和鐵柜，并進行了加封加固或更新；在犬防方面，故宮的犬隊擔負著閉館清查、施工工地夜間蹲守和突發(fā)事件安防等任務(wù)。

　　閉館后至少清查三遍

　　依照故宮的文物安防規(guī)定，白天，所有展廳內(nèi)的文物安全由開放管理處負責。游客走后，每一展廳里的工作人員都要將自己所屬區(qū)域的文物清點，并且搜查所有可能藏匿人或物的角落，連消防滅火器的把手、枯井深處和高大展柜的頂端都要一一清查。確定沒有異常后，每一區(qū)域的所有人再次拉網(wǎng)檢查一遍。隨后，故宮犬隊還要對故宮的各個角落進行搜尋。為此，故宮博物院古建部還專門設(shè)計了“大內(nèi)犬舍”。

　　國寶級文物一般不展示

　　據(jù)了解，故宮展出文物均采取輪換制。目前海內(nèi)外游客游覽故宮所能見到的陳設(shè)文物，只有極少量的一級文物，而國寶級文物一般不公開展示。故宮文物出展國外，一級品的比例也受到嚴格限制。按國家規(guī)定，一般控制在20%以內(nèi)，除特別批準外，國寶級的文物一般不到國外參展。繪畫類、絲織品類的一級文物如果出國參展，三個月左右就要調(diào)回國內(nèi)，再拿別的同級文物替換。

　　為什么四道聯(lián)防都未能阻止偷盜事件的發(fā)生？

　　本報記者昨天進行多方探尋，但故宮方面表示，一旦有詳細消息會予以公布，現(xiàn)在無法回答記者的提問。

　　安全專家

　　人防技防不如心防

　　昨晚，中國人民公安大學(xué)教授王大偉在其博客上對故宮被盜案表述自己的看法。他認為，故宮被盜案應(yīng)帶來四大反思。

　　王大偉稱，故宮文物保護應(yīng)有強烈的責任心。故宮所藏，皆國之瑰寶，責任大于天。世界上，凡國家博物館，皆文化之傳承，歷史之精華，必是防范的重中之重。

　　其次，王大偉認為，人防技防物防不如心防。單純的技術(shù)防范，在上世紀50年代的歐美已經(jīng)結(jié)束。觀念預(yù)防，即以心防為主。人們在想，故宮是收藏國寶之地，必然是各種技防硬件匯集之處。但事實證明，最有效的防范，不是軟件，而是心防。

　　王大偉還說，切不可因為此次失竊物品不重要而暗自慶幸。對安保預(yù)案的評估，可以分為兩部分，一個是程序評估，一個是結(jié)果評估。最重要的是結(jié)果評估。失竊即安保方案失敗。評估要報喜，更要報憂。

　　王大偉還認為，安全預(yù)案不是事后的反應(yīng)和應(yīng)急措施，而應(yīng)該是主動的、先發(fā)的提前模式。所以預(yù)案要有兩個，一個是防范的預(yù)案，一個是發(fā)案后的快速應(yīng)對預(yù)案。預(yù)防勝于快速反應(yīng)。

　　故宮五大失竊案

　　據(jù)《人民公安》2010年第19期《故宮珍寶館里的五起盜寶案》報道，建國以來，北京警方有記載的故宮盜寶案一共發(fā)生了5起。

　　1故宮盜寶第一案

　　1959年8月16日清晨，工作人員打開養(yǎng)性殿門時發(fā)現(xiàn)靠近地面的一塊大玻璃碎了。經(jīng)清點，被盜的是西間展廳的首卷柜，里邊陳列著14頁金冊、10頁玉冊、5柄玉雕花把金鞘匕首及金釵、佩刀等文物。其中，14頁金冊中的8頁和5柄玉雕花把金鞘匕首不翼而飛。當年11月12日，因形跡可疑，20歲的山東來京學(xué)生武慶輝帶著贓物及現(xiàn)金坐火車時被乘警抓獲。

　　2孫國范案

　　1962年4月16日夜，盜寶賊孫國范先是藏在珍寶館大門外廁所后邊的陰暗夾道里。天黑無人后，他蹬著珍寶館墻下的腳手架，翻進了珍寶館。打碎展柜的玻璃后，他拿出了金碟金碗。緊接著，他又撬開一個展柜，把里邊的兩顆大金印裝進背包后原路返回。此刻，故宮已被封鎖，200多名民警和武警正等著他從高墻上爬出來。孫國范自以為人不知鬼不覺，其實，他一進入養(yǎng)性殿，警報器就把消息報告給了故宮保衛(wèi)處值班室。

　　3陳銀華案

　　1980年2月1日上午，23歲的陳銀華隨游客進入珍寶館，看中了養(yǎng)性殿展柜里的那枚碩大的“珍妃之印”。當天下午3點多，他趁工作人員開始做閉館打掃時，溜進事先看好的珍寶館門外東南的廁所。趁人不備，將重達13.6斤的“珍妃之印”盜走。最終，他還未走出故宮即被抓獲。

　　4韓吉林案

　　1980年夏天，韓吉林假裝在養(yǎng)性殿與暢音閣之間參觀，趁工作人員不注意，他身手麻利地翻墻進了一個小夾道，找了一個背陰的地方躺下等天黑。故宮閉門后，他也意圖偷走“珍妃之印”，但他剛用石頭敲碎養(yǎng)性殿玻璃門，就被趕到的警衛(wèi)人員抓獲。

　　5向德強案

　　1987年7月，向德強參觀故宮，珍寶館養(yǎng)性殿陳列的乾隆皇帝用過的一把匕首引起了他的注意。隨后，他隱藏在故宮角落里。天黑后，向德強翻進養(yǎng)性殿院內(nèi)，走向養(yǎng)性殿。他試探著推了推養(yǎng)性殿的門，門一動不動。借著月光，他發(fā)現(xiàn)門上掛著一把大鎖。沒等他想到進入的辦法，趕到的安保人員即將他抓獲。

作者：作者：郭曉樂