委員挺養熊取膽 趙忠祥也說過活人獻血可以活熊取膽為什么不可以

2012-03-13 17:16?出處 中新網

　　委員挺養熊取膽：記者昨日從多位全國政協醫藥衛生界委員處獲悉，30余位醫衛政協委員聯名遞交了一份“正確對待‘養熊取膽’，保護中醫藥資源的合理利用”的提案，支持養熊業可持續發展。

　　真要客觀對待活熊取膽，歸真堂養的熊又不是野生動物，養殖場繁殖的熊，就好比家養的豬一樣，已經不是野生動物了。委員挺養熊取膽都是醫藥界的，行業外的反對聲音，那叫外行話。趙忠祥也說過：活人獻血都可以，活熊取膽怎么就不可以了呢？

　　委員稱“熊膽不可替代”

　　此前由于歸真堂上市，引發社會討論，一些動物保護組織提出了取締養熊業的要求。

　　上述支持養熊業提案的聯名簽署人之一、中國中醫科學院首席研究員曹洪欣稱，麝香、牛黃、熊膽、羚羊角等動物類中藥往往是治大病、急病的，而草本類中藥入藥通常是治療慢性病和其他病的。因此國家大力組織開展藥用動物養殖以及替代品的開發，以從根本上解決動物藥藥源不足的難題。

　　“主流中醫界的觀點都認為，目前，熊膽不可替代。”全國政協委員、望京醫院骨科主任溫建民說，關于黑熊患有炎癥甚至癌癥的說法不可信，因為國家有嚴格的制藥產業準入，如果熊膽有炎癥，制成熊膽粉不合格，膽汁自然就淘汰掉了。

　　中國中醫科學院針灸研究所副所長楊金生則稱，熊膽不可貿然取締，一旦中藥成分更改，需按新藥審批重新再來，至少需要3-5年。

　　該提案建議有關主管部門“在調研基礎上全面掌握養熊行業真實情況”，以及“根據國家相關法規，明確支持、保障野生動物保護馴養、繁殖、開發利用方面有關活動。”

　　行業外委員多建議取消

　　記者了解到，提出上述提案的代表以醫藥衛生界業內人士居多，而在今年“兩會”期間，提出反對“活熊取膽”的代表委員多為行業外人士。曹洪欣對記者表示，“據我所知，醫衛界政協委員中沒有反對熊膽的。”

　　今年兩會，政協委員作家馮驥才、畫家韓美林聯合提出了“關于建議國家立法取締‘活熊取膽’”的提案，政協委員、《讀書》雜志執行主編也已連續兩年提出“關于禁止活熊取膽”的提案。人大代表、央視主持人敬一丹提出關于修改《中華人民共和國野生動物保護法》的議案，其中指出“應淘汰活熊取膽”。這份議案提出，應盡快修改《野生動物保護法》的部分條款，禁止對國家重點保護野生動物的營利性開發利用，禁止虐待野生動物及其子二代。

　　敬一丹日前在兩會上告訴記者，“社會發展已經到了特定時期，人應當主動協調與自然的關系。”

　　趙忠祥認為活人獻血與活熊取膽一樣可以

　　《東方直播室》節目近日錄制了一期“歸真堂”特別節目，各方代表對于“活熊取膽”的問題進行正反兩方面的交鋒，趙忠祥也通過電話連線參與了節目討論，并給出了客觀的評價。趙忠祥認為“社會各界關注這件事非常好，說明大家越來越對野生動物關心了”。不過當主持人問到是否贊成“活熊取膽”時，趙忠祥給了一個很中立、客觀地回答：“我贊成——你看活人獻血都可以，活熊取膽怎么就不可以了呢？”不過，趙忠祥卻對以謀利為目的而過度掠取、虐待動物的企業行為提出批評：“但是有人為了利益，欲壑難填，毫無止境的索取，那就是虐待動物了”，“人都是生于天意之下，古語云‘君子遠庖廚’，就是說君子都遠離殺生做飯的地方，看到牲畜被殺都有不忍之心”，“現在是21世紀了，我們應該有更好、更人道的方法，要有基本的道德品行和良心。”

　　委員挺養熊取膽當然有道理，委員都是見多識廣的人，小編我一開始就支持活熊取膽。那些反對者有沒有想過：如果你得了一種絕癥，只有熊膽可以治愈，你用還是不用熊膽？既然熊膽是不可替代的中藥材，人類總不能為了保護動物而犧牲人類吧？況且，那養殖場的熊，如果歸真堂不進行人工繁殖，本來就不存在這些黑熊，創造資源利用資源，有什么不對嗎？

作者：yujeu