鄲城縣趙愛梅之子槍殺曹五軍 河南官二代槍殺小販的槍支來歷不明

2012-04-10 12:57?出處 綜合紅網(wǎng)

　　《南方都市報(bào)》報(bào)道河南官二代槍殺小販引起廣泛關(guān)注，4月7日凌晨，河南省鄲城商貿(mào)城附近發(fā)生槍擊案，持槍殺人的是鄲城縣趙愛梅之子，名叫李深(音)，河南鄲城官二代槍殺小販曹五軍起因是吃飯發(fā)生爭執(zhí)。

　　鄲城趙愛梅之子槍殺小販已證實(shí)

　　鄲城縣警方向南都記者證實(shí)了槍擊一事，雖然對(duì)持槍者的身份，當(dāng)?shù)毓賳T還不想透露。記者還是了解到了這位無法無天槍殺小販的人，就是鄲城縣趙愛梅之子，鄲城縣委宣傳部工作人員證實(shí)，槍殺小販的官二代是鄲城縣正縣級(jí)干部趙愛梅之子，但未透露更多信息。

　　紅網(wǎng)發(fā)表文章《官二代槍殺小販，背后不僅站著特權(quán)母親》

　　鄲城縣趙愛梅之子槍殺小販，首先，槍從何來？殺人者是該縣正縣級(jí)干部趙愛梅的兒子，名叫李深(音)，在鄲城縣檢察院工作。即便殺人者正是正縣干部的兒子，正縣干部的兒子就能佩槍嗎？即便其是檢察院干部，檢察院的干部就能佩槍嗎？即便其能佩槍，非公務(wù)時(shí)間非執(zhí)行公務(wù)期間，他敢佩槍嗎？公安五條禁令明確要求：嚴(yán)禁攜帶槍支飲酒，違者予以辭退；造成嚴(yán)重后果的，予以開除。檢察院司法警察又憑什么敢于持槍外出飲酒？    

　　其次，何以開槍？連非公持槍外出都屬于違法行為，開槍動(dòng)武對(duì)爭執(zhí)中的對(duì)方開槍殺人，當(dāng)然更屬于違法殺人行為。這個(gè)縣領(lǐng)導(dǎo)的兒子究竟借了誰的膽子開了殺戒？其一，其人即便只是一個(gè)檢察院的“臨時(shí)工”，當(dāng)然更沒有權(quán)利持槍，而縣領(lǐng)導(dǎo)的兒子恐怕就絕不是臨時(shí)工也不是一般工作人員，而是很可能由于官二代的身份而取得較高官職。其二，如果其具有一定職務(wù)職位，其性質(zhì)又將嚴(yán)重得多。具備一定職務(wù)者開槍殺人，其負(fù)面影響將更大，對(duì)老百姓的人身傷害以及心理傷害將更嚴(yán)重。    

　　再次，誰將是下一個(gè)被誤殺的小販？說是“誤殺”，其實(shí)是表述有誤，如果不是賣羊肉串的曹五軍為被追趕者擋了槍子兒，那被殺害者豈不就是爭執(zhí)對(duì)方？如果不是曹五軍擋了槍子兒，如果被追趕者也避開了子彈，那被殺者又該是誰？子彈不長眼，有效射程又在千米以外，這個(gè)射程之內(nèi)的任何市民，不一樣會(huì)被無辜射殺？因此說，誤殺的就可能是甲乙丙丁大片市民中的某一個(gè)。    

　　誰將是下一個(gè)被誤傷的小販的另一層意思是，假如正縣級(jí)干部趙愛梅的兒子李深此次不開槍行兇，只要此人不能守法，只要此人心懷殺意，只要此人天天違法違紀(jì)持槍飲酒、持槍壯膽，那就一定會(huì)產(chǎn)生下一個(gè)被“誤殺”的替死鬼。究其根源，一是其具有“官二代”的特權(quán)庇護(hù)，二是其具有檢察院干警的特權(quán)罩衣，換句話說就是，官二代警察背后，站著縣領(lǐng)導(dǎo)母親，或者還有一些部門如檢察院的放縱。

　　以上是紅網(wǎng)《官二代槍殺小販，背后不僅站著特權(quán)母親》對(duì)鄲城縣趙愛梅之子槍殺小販曹五軍質(zhì)問和評(píng)論，不管趙愛梅之子槍殺的是小販還是與之爭執(zhí)的人，不管趙愛梅是正縣級(jí)干部還是市級(jí)干部，也不管鄲城縣趙愛梅之子名叫李深(音)，還是李森，在掏槍的剎那，那一個(gè)動(dòng)作已經(jīng)犯罪，當(dāng)他扣下扳機(jī)的一剎那，死神在向他召喚。

　　官二代鄲城縣趙愛梅之子槍殺小販曹五軍，如果不判死刑，曹五軍家屬不干，廣大知情的市民也不干，法律更不允許。

作者：溫視