早戀毀了周巖 也毀了陶汝坤 周巖與陶汝坤戀愛三年最終玉石俱焚(2)

2012-05-11 12:14?出處 新京報(bào)

　　周巖家得勢(shì)不饒人：陶汝坤不判無(wú)期周家不罷休

　　周巖家索賠200萬(wàn)

　　昨日下午，還未到宣判時(shí)間，周巖的父親和小姨就到了法院。王亞林說(shuō)，因?yàn)橹軒r要注射生理鹽水，無(wú)法參加宣判。

　　在開庭審理后，王亞林在微博中透露，“估計(jì)判決結(jié)果周巖家人應(yīng)該不滿意”。

　　據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的媒體記者介紹，陶汝坤的父母也在現(xiàn)場(chǎng)，但最后并沒有記者看到他們走出，也沒有接受任何一家媒體記者的采訪。

　　審判長(zhǎng)宣讀完11頁(yè)的判決書后，分別詢問被告人及其法定代理人、被害人的法定代理人對(duì)此判決“有什么意見”，陶汝坤說(shuō)“要回去想想”，陶汝坤的父親也表示“回去考慮考慮再做決定”。

　　被害人周巖的父親當(dāng)即表示“有意見”、“不能接受”。

　　在現(xiàn)場(chǎng)一名記者稱，整個(gè)宣判前后僅用時(shí)10來(lái)分鐘。陶汝坤被帶下法庭時(shí)已幾近癱軟，是被法警攙扶著帶出了法庭。

　　庭審時(shí)，公訴人認(rèn)為陶汝坤犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，建議判處10年以上有期徒刑。但周巖的代理人認(rèn)為，陶汝坤的行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)判處無(wú)期徒刑。

　　對(duì)法院的判決結(jié)果，中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，已經(jīng)充分考慮了案件犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和造成的后果。也考慮了他犯罪時(shí)未成年以及犯罪之后，被告人和被告人的監(jiān)護(hù)人減輕犯罪后果，挽回犯罪造成的損失這樣一種積極的態(tài)度。

　　洪道德說(shuō)，對(duì)未成年人犯罪不適用死刑，未成年人的犯罪造成后果再嚴(yán)重，最高也就是無(wú)期徒刑；第二，法律明確規(guī)定，對(duì)未成年人應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰；第三，我國(guó)刑訴法對(duì)未成年人有相對(duì)獨(dú)立的訴訟程序，明確規(guī)定未成年人訴訟方針是“教育、挽救、感化”，實(shí)行“教育為主、懲罰為輔”的原則。

　　何時(shí)再提民事賠償？

　　受害人曾提出200萬(wàn)賠償，雙方未達(dá)成一致

　　昨日宣判只涉及刑事部分，對(duì)民事賠償原告方將會(huì)另行提起訴訟。

　　案件審理過程中，被害人周巖申請(qǐng)撤回了民事起訴。

　　王亞林解釋，從公安機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定到法院開庭審理的兩個(gè)月時(shí)間，他們對(duì)檢察院提出，向嫌疑人父母轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)民事賠償進(jìn)行調(diào)解的意愿，而陶父母或律師卻都沒有聯(lián)系過周巖的父母，提出商談賠償?shù)膯栴}。

　　之后，一條“‘官二代’橫行霸道，戀愛不成將少女毀容”的微博在網(wǎng)絡(luò)上風(fēng)傳。

　　據(jù)悉，周巖另一位代理律師李智賢說(shuō)，第一次庭審結(jié)束后，周家提出一次性賠償200萬(wàn)元。但陶家答應(yīng)最多賠償120萬(wàn)元，最終雙方未能達(dá)成一致。

　　“我們覺得民事訴訟不可能被全部支持，所以撤回訴訟準(zhǔn)備另行起訴。”王亞林說(shuō)，“而且下半年醫(yī)療費(fèi)用發(fā)生后，我們也會(huì)再另行起訴，走民事訴訟討要費(fèi)用。”(據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道)　　本文“”來(lái)源：http://www.pzjyn.cn/news/shehui/43384.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu