?
2012-07-04 16:25?出處 南方日報(bào)
廣州水泥錐建于十年前 現(xiàn)在廣州高架橋底不澆筑水泥錐都建花壇了
廣州水泥錐建于十年前 現(xiàn)在廣州高架橋底不澆筑水泥錐都建花壇。
廣州水泥錐建于十年前 現(xiàn)在廣州高架橋底不澆筑水泥錐都建花壇。
廣州水泥錐建于十年前,現(xiàn)在高架橋下都建花壇了。據(jù)說,廣州高架橋底澆筑水泥錐,是為了防止流浪漢在橋底下露宿,媒體真無聊,拿十年前的不人性化來說,現(xiàn)在不是都改了嗎?
批評十年前廣州市政高架橋底澆筑水泥錐不人性化,和批判秦始皇焚書坑儒有什么不同?現(xiàn)在廣州已經(jīng)不會將來也不會再高架橋底澆筑水泥錐了,盡管過去建的這些水泥錐有很多的不是,現(xiàn)在已經(jīng)改正了,再去指責(zé)當(dāng)時(shí)的錯(cuò),沒有任何意義。
南方日報(bào)訊 (記者/劉懷宇)為了防止流浪漢睡高架橋下影響市容,廣州在高架橋下澆筑水泥錐阻止,防止流浪漢在高架橋底露宿,這個(gè)措施可能在十年前是適用的,現(xiàn)在既然沒有新建的,無需再追究十年前建的水泥錐干嗎用。
昨日,廣州市建委回應(yīng)稱,這些水泥錐建于十多年前,當(dāng)時(shí)的目的確實(shí)是為了防止流浪漢在橋底露宿。最近很多年廣州已經(jīng)沒有在橋下建水泥錐了,未來也不會再建這樣的水泥錐。“現(xiàn)在橋下一般都是種植綠化植物,既美化了環(huán)境,也能防止流浪漢露宿影響市容衛(wèi)生。”
廣州水泥錐已經(jīng)無需熱議
網(wǎng)友普遍表示,用水泥錐阻止流浪漢棲身,這與廣州開放包容的城市精神不符。梁樹新認(rèn)為這些水泥錐令廣州蒙羞,他希望能鏟平這些刺傷人心的水泥錐。梁樹新還邀請?jiān)u論名人五岳散人和李承鵬一起到尖錐上體驗(yàn)并睡一晚上。
記者搜索發(fā)現(xiàn),關(guān)于廣州一些大橋下建水泥錐的微博早在去年就人發(fā)出了,但未能引起廣泛關(guān)注。最近,有網(wǎng)友在微博爆料稱,廣州白云、天河等多處天橋和高架橋下澆筑了大量水泥錐。這一微博經(jīng)網(wǎng)上熱傳和媒體報(bào)道后,引發(fā)了廣泛關(guān)注。有人猜測建這些水泥錐是為了防止行人亂過馬路,但更多的網(wǎng)友認(rèn)為建水泥錐為了防止流浪漢在此睡覺影響市容。
昨日,這一消息在網(wǎng)上持續(xù)升溫,不少網(wǎng)友都發(fā)布了關(guān)于該事件的微博。其中實(shí)名認(rèn)證身份為天涯社區(qū)公益總監(jiān)的網(wǎng)友梁樹新發(fā)布的微博轉(zhuǎn)發(fā)和評論數(shù)量最高,達(dá)到了十余萬。
廣州市建委相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,這些水泥錐建于10多年前,廣州水泥錐由當(dāng)時(shí)的市政園林局所建,大部制改革后,市政園林局市政方面的職能劃歸到了廣州市建委。對于廣州市到底有多少天橋和高架橋有這種水泥錐,當(dāng)時(shí)是否有立項(xiàng)等問題,因?yàn)槟甏眠h(yuǎn),加上人事變動,暫時(shí)找不到相關(guān)資料。
該負(fù)責(zé)人表示,一般情況下,市政設(shè)施建設(shè)和管養(yǎng)職能是分開的,一些由建委負(fù)責(zé)建設(shè)的天橋建成后都會移交到屬地管養(yǎng),但現(xiàn)在仍然有一些天橋管養(yǎng)沒有移交,所以具體情況仍需具體分析。
另外,對于天橋下空間到底歸哪個(gè)部門管養(yǎng),因?yàn)橹盎緵]有涉及這一問題的事件,所以暫時(shí)也還不明確,需要與相關(guān)單位討論之后才能明確具體的分工。至于這些水泥錐是否會鏟除,也需要明確責(zé)任單位后再作決定。
既然這么關(guān)注廣州水泥錐,這么強(qiáng)烈反對廣州水泥錐,為什么十年前不去批評不去反映?廣州市政已經(jīng)不再建水泥錐了,廣州水泥錐已經(jīng)無需熱議。
本文“”來源:http://www.pzjyn.cn/news/shehui/44284.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:記者/劉懷宇