12歲小女孩在超市偷2個(gè)發(fā)夾和三顆糖被捆綁示眾 超市嚴(yán)重侵權(quán)

2013-03-28 13:59?出處 荊楚網(wǎng)

　　廣西北海市一名12歲小女孩，在超市偷2個(gè)發(fā)夾和三顆糖，被超市員工捆綁示眾。超市老板和員工對(duì)12歲小女孩手段太殘忍，當(dāng)事人已嚴(yán)重違法，北海市中級(jí)法院3月26日作出終審判決，判令超市老板及兩名員工賠償并且道歉。

　　法院審理查明，2011年12月4日，受害人小蘭(化名)在北海市合浦縣白沙鎮(zhèn)一家超市內(nèi)，偷偷挑選了兩個(gè)發(fā)夾和三顆糖放進(jìn)口袋走出超市。隨后，未付款的小蘭被超市員工抓住并被剝下外衣，掛上“小偷”的牌子捆綁在電線桿上示眾。（中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　今天不談法律，因?yàn)榉ㄔ阂呀?jīng)有判決結(jié)果了，今天只談女孩被捆綁示眾這件事，超市的做法應(yīng)該遭唾罵。

　　這名12歲小女孩，偷的是兩個(gè)發(fā)夾和三顆糖，這是小女孩自己喜歡的東西，沒錢買她才會(huì)偷，這個(gè)小女孩的行為性質(zhì)沒有那么嚴(yán)重，甚至還不能說“偷”這個(gè)字，我們開超市的開店的，通常要防范的是大人、慣偷，一個(gè)12歲的小女孩，偷吃你家三顆糖，你就把人家捆綁起來示眾，這超市老板和員工還是人嗎？

　　先不論超市老板及兩名員工私自以侮辱人格和侵犯人身自由權(quán)的方式對(duì)受害人進(jìn)行捆綁示眾，涉嫌侮辱罪和非法拘禁罪。就單單對(duì)一個(gè)不是慣偷，更不是職業(yè)小偷的12歲小女孩，動(dòng)用如此野蠻的私刑，這個(gè)超市老板和員工他們內(nèi)心是如何陰暗。

　　如果這個(gè)小姑娘偷的是酒或者奶粉，我表示不發(fā)表意見，但是，報(bào)道中的小姑娘就拿了2個(gè)發(fā)夾和3顆糖。

　　雖然我們法律規(guī)定抓住小偷不能打，但是我一貫主張抓住小偷要打，一定要打也要看是什么樣的小偷。以前我們?cè)?jīng)抓到一名小偷，偷了我們8條內(nèi)褲，在我們超市試衣間穿上8條內(nèi)褲，被機(jī)智的營(yíng)業(yè)員識(shí)破。有一年國(guó)慶節(jié)，床上用品區(qū)一個(gè)貨架上，單價(jià)200元以上的床單全部被洗劫一空……這樣的小偷抓到不打就是縱容小偷。但是，我們看報(bào)道中的這名小姑娘，兩個(gè)發(fā)夾三顆糖，這算偷嗎？不能算，絕對(duì)不能算。

　　小孩偷吃糖，說兩句就可以了，廣西北海市捆綁女孩示眾的這家超市，一定是一家小賣部那么大的小超市，黑心的超市，有一點(diǎn)點(diǎn)良知的人不會(huì)做出這么無良的事。

作者：yujeu