強(qiáng)奸陪酒女危害小 清華大學(xué)教授易延友的謬論太荒唐

2013-07-17 21:21?出處 騰訊娛樂

清華大學(xué)教授易延友力挺李天一：強(qiáng)奸陪酒女危害小。

7月16日，清華大學(xué)教授易延友發(fā)微博挺李天一，為李天一的辯護(hù)律師辯護(hù)，易延友稱李天一“強(qiáng)奸陪酒女危害小”，此言論一出，網(wǎng)友罵聲一片，李天一案受害人律師發(fā)微博怒斥清華大學(xué)易延友是希特勒的余孽。

清華大學(xué)教授易延友微博原文：

替李天一的辯護(hù)律師說幾句：1無罪辯護(hù)是他的權(quán)利。引述海淀檢察官的說法：讓人做無罪辯護(hù)天塌不下來。2未成年人受特殊保護(hù)，律師發(fā)聲明要求大家遵守法律并無不當(dāng)。3強(qiáng)調(diào)被害人為陪酒女并不是說陪酒女就可以強(qiáng)奸而是說陪酒女同意性行為的可能性更大；另外，即便是強(qiáng)奸，強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小。

清華大學(xué)教授易延友致歉：如此弱智教授不配在清華大學(xué)混

清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任易延友的言論遭到社會(huì)各界的抨擊，網(wǎng)友及知名人士紛紛對(duì)易延友的言論表示不滿。7月17日下午，當(dāng)事人易延友在新浪微博中針對(duì)李天一案“強(qiáng)奸陪酒女危害小”言論致歉，稱“本人昨日微博言論確實(shí)欠妥，對(duì)由此引起的消極影響深感不安，特向各方致歉！”，并刪除了“強(qiáng)奸陪酒女危害小”言論的相關(guān)微博。

易延友的言論很反動(dòng)，很弱智，如此弱智教授怎么會(huì)混到清華大學(xué)，而且做了什么法學(xué)院證據(jù)法中心主任，這不嚴(yán)重的誤人子弟嗎？

受害人律師怒斥易延友的謬論是法西斯的謬論

清華大學(xué)易延友的“強(qiáng)奸陪酒女危害小”言論遭到各界人士的炮轟，7月17日，李天一案受害人律師田參軍發(fā)布長(zhǎng)微博駁斥清華教授，并稱易延友教授的言論一出，“我和小伙伴們都驚呆了。”

田參軍律師在長(zhǎng)微博中分三點(diǎn)駁斥清華教授的言論。首先，他認(rèn)為“強(qiáng)奸陪酒女危害小”這種論調(diào)是“希特勒的余孽，法西斯的謬論”，稱如果這種論調(diào)成立，“強(qiáng)奸女犯人豈不是重大立功？”

田參軍律師表示，法律面前人人平等，“當(dāng)嚴(yán)重危害社會(huì)的行為侵犯的對(duì)象是人的時(shí)候，就不宜以人的名望、財(cái)富、職務(wù)，尤其是職業(yè)來判斷社會(huì)危性的大小。”最后，田參軍律師強(qiáng)調(diào)，目前還沒有證據(jù)顯示，被害人為陪酒女。清華大學(xué)易延友“強(qiáng)奸陪酒女危害小”的言論毫無根據(jù)。

作者：yujeu