網(wǎng)絡(luò)尋賊失主已報案 iPad被偷微博發(fā)起網(wǎng)絡(luò)尋賊引熱議

2014-02-25 23:04?出處 揚子晚報

網(wǎng)絡(luò)尋賊微博截圖

　　蘇州一市民，在在自己的咖啡店里丟失一臺iPad，一個月后，失主在iPad的“云端”存盤里發(fā)現(xiàn)女小偷的700多張自拍照。2014年2月23日，失主在微博發(fā)布“網(wǎng)絡(luò)尋賊”啟事，貼出8張疑似小偷的自拍照。目前，發(fā)起“網(wǎng)絡(luò)尋賊”的失主已經(jīng)報案，女笨賊還沒有抓獲。

　　以下是《網(wǎng)絡(luò)尋賊》微博原文：

　　致偷走我IPAD的女士：請原諒我用這種方式來尋找你。機器你也玩了有一個月了，過把癮該還給我了。不還，交給警方處理，大概是三年刑期。作為誠意，我從ICLOUD里精選了幾張你比較得體的自拍照。曾經(jīng)我以為我是福爾摩斯，能從700張照片中找出你的下落，奈何不知用美顏相機的你，實在讓人沒有看照片的欲望，就這樣吧。

　　網(wǎng)絡(luò)尋賊會不會冤枉了別人

　　失主：結(jié)合iPad被偷當(dāng)日場景，自拍者就是賊！

　　網(wǎng)絡(luò)尋賊啟事中這個女孩如果是賊，那她就是笨賊，很多網(wǎng)友表示，“嫌疑人”這樣自投羅網(wǎng)，肯定是不知道iPad有iCloud功能。“沒文化真可怕。”“偷iPad有風(fēng)險，照相需謹慎??！”

　　對于博主在微博上公布“嫌疑人”照片的行為，有部分網(wǎng)友給予了肯定，認為值得參考。“我支持博主公布小偷照片，希望警方盡快將小偷繩之以法。”但也網(wǎng)友對此不認可。認為公布小偷照片不妥，侵犯了小偷肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)，不應(yīng)該公布。“如果不是這個女的偷的，而是她買來的贓物，那不是要冤枉了人家了嘛。”

　　對于網(wǎng)友們的質(zhì)疑，失主微博回應(yīng)：自拍者是1月23日，來他的店里消費。當(dāng)時，該女孩看見他把iPad放在桌子上。“就點了一杯卡布奇諾坐那了。由于我在裝相框，便往那看的少。期間她一直在喂我的狗狗四毛吃來伊份，離開的時候她將iPad的套子翻過來了。我見情況不對追出去的時候已經(jīng)沒法找了。真的不是栽贓……”

　　失主表示只是想維權(quán)，找回自己的iPad，并無其他想法。目前，失主已經(jīng)報警。他表示，只希望盡快找回自己的iPad，結(jié)束這場風(fēng)波。

　　警方證實網(wǎng)絡(luò)尋賊案情屬實，失主已報案

　　揚子晚報記者從昆山及周莊警方了解到，2014年1月23日，博主發(fā)起網(wǎng)絡(luò)尋賊當(dāng)天就已經(jīng)向警方報警，已立案偵破。

　　律師：網(wǎng)絡(luò)尋賊公布嫌疑人照片有法律風(fēng)險

　　江蘇政緯律師事務(wù)所宋紅波律師認為，失主網(wǎng)絡(luò)尋賊公布嫌疑人照片，在一定的法律風(fēng)險。如果事后確認盜竊并非照片中的自拍者所為，那么失主就涉嫌侵害名譽權(quán)、肖像權(quán)。

　　當(dāng)然，如果司法機關(guān)最終確認，盜竊那個IPAD的人，就是照片中的自拍者所為，那么失主不需為此承擔(dān)任何責(zé)任，因為其行為性質(zhì)是制止、追究違法犯罪行為，具有正當(dāng)性。

　　我國法律沒有明文規(guī)定，禁止網(wǎng)絡(luò)尋賊微博上曬出盜竊嫌疑人自拍照的行為，所以警方目前并沒有對網(wǎng)絡(luò)尋賊予以制止。

作者：yujeu