老人遭羈押810天 申請國家賠償3450萬元

2017-02-19 17:17?出處 民主與法制時報

　　武漢一老人在鄭州向美國郵寄古錢幣時被逮捕，老人遭羈押810天后撤案，期間這位老人在看守所遭羈押810天。日前，他向辦案單位提出3450萬元的國家賠償申請。

　　2月7日下午，蔣季春來到鄭州海關(guān)緝私局法制科，他向該局遞交了3450萬元的國家賠償申請后，工作人員頗為驚訝。

　　蔣季春今年73歲，是湖北省武漢市一名退休工人。8年前，他因在鄭州向美國郵寄古錢幣，被鄭州海關(guān)緝私局抓獲。

　　當年，該案轟動一時，媒體稱之為河南“首例走私古錢幣案”，中央電視臺對此還進行了長達16分57秒的專題報道。蔣季春徹底背上了文物販子的惡名。

　　但蔣季春歷經(jīng)刑拘、逮捕、公訴后，案件卻意外回到原點。法院先中止審理了此案，檢方又撤回起訴，鄭州海關(guān)緝私局最終撤銷了案件。這個過程中，蔣季春在看守所被羈押810天。

　　民主與法制社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蔣季春案之所以出現(xiàn)顛覆性變化，是因為案件偵辦單位和法院分別委托的文物鑒定機構(gòu)，對文物級別做出了截然相反的鑒定結(jié)果。

　　河南省文物局官員吳天（化名）表示：“從程序上說，雙方鑒定都沒問題，但該依據(jù)哪種結(jié)果，在制度上有缺陷，這種短板和不足，短期內(nèi)難以解決。”

　　向美國郵寄古幣被逮捕

　　蔣季春往國外郵寄古錢幣起因是為了兒子。當時，他的兒子在美國讀書，為了讓其在異國有更廣的社交，蔣季春從國內(nèi)購買了古錢幣郵寄過去。最開始，蔣的兒子只是拿古錢幣送人，后來變成了銷售，而且需求量越來越大。

　　蔣季春說，這些古錢幣大多從武漢一個文物市場購買，其中有戰(zhàn)國時期刀幣，也有唐朝和宋朝等年間的圓形錢幣，“都是一般文物，并不值錢，我常常論斤買。”

　　“北宋時期的錢幣，最開始為20元1市斤，后來每市斤漲到30元，最高時也才50元，而刀幣價格早先是20元1個，最貴時為每個100元。”蔣季春還稱，“這種古錢幣，在各地文物市場上，都大量存在。”

　　從2004年起，蔣季春開始在武漢向美國郵寄古錢幣，但他并未向海關(guān)申報及取得文物出境鑒定部門核發(fā)的《文物出境許可證》，因此曾遭受過行政處罰。

　　后來，他只好轉(zhuǎn)戰(zhàn)西安、鄭州等地郵寄。

　　2008年9月27日，蔣季春以“ZhangDawei”名義，分別在鄭州市郵政局鐵路局郵政所、大學路郵政所、淮河東路郵政所、花園路郵政所向美國寄出4封國際掛號信，在信中，他夾帶了23枚保存完整的刀幣和8枚圓形錢幣。

　　寄出后，蔣季春返回武漢。然而他不知道的是，這些信件被鄭州海關(guān)查獲。

　　2008年11月6日，鄭州海關(guān)緝私局委托河南省文物鑒定委員會對涉案物品進行鑒定，該委員會由河南省文物局文物安全處管理，省內(nèi)各個文物類別的頂級專家都在里面。

　　11月7日，委員會成員夏志峰、王龍正、陳敏對涉案文物做出“豫文物鑒字[2008]第52號”（簡稱52號鑒定）鑒定，認為23枚刀幣是戰(zhàn)國時期趙國鑄造的流通貨幣，8枚圓形錢幣，是唐朝皇帝肅宗李享年間鑄造的貨幣，兩者均是“三級文物”。

　　這些專家采取的是最傳統(tǒng)的鑒定方法，他們根據(jù)歷史上不同時期古錢幣的特征，依據(jù)《文物藏品定級標準》（文化部2001年第19號令），通過對鑒定涉案物品的外部形態(tài)進行觀察、分析、判斷后，確定除涉案物品的年代、真?zhèn)魏图墑e。

　　雖然拿到鑒定結(jié)果，但因蔣季春沒使用真實姓名，鄭州海關(guān)緝私局很長時間內(nèi)無法鎖定蔣季春。

　　2009年3月12日，蔣季春再次以“JuanGao”名義，在鄭州市大學路郵政所向美國郵寄古錢幣時被抓獲。當天，他已在多個郵政所寄出374枚古錢幣。同日，鄭州海關(guān)緝私局在蔣居住的旅店內(nèi)，還查獲了他準備寄往美國的1484枚古錢幣。

　　后經(jīng)河南省文物鑒定委員會鑒定，374枚古錢幣皆為“一般文物”，但屬國家禁止出境文物，另外1484枚古錢幣中，有12枚是贗品，剩余1472枚古錢幣也全是“一般文物”，均禁止出境。

　　當天，蔣季春被鄭州海關(guān)緝私局刑事拘留，后羈押在鄭州鐵路公安處看守所。

　　2009年4月9日，蔣季春因涉嫌走私文物罪，經(jīng)鄭州市人民檢察院批準，次日由鄭州海關(guān)緝私局對其執(zhí)行逮捕。

　　鑒定結(jié)果一變再變

　　蔣季春被逮捕后，2009年4月27日，鄭州海關(guān)緝私局將案件移送鄭州市人民檢察院審查起訴，但檢方將案件退回海關(guān)，要求補充偵查。

　　6月9日，中央電視臺《今日說法》欄目，對該案進行了報道，蔣季春坐在看守所內(nèi)，以反面教材形象，與全國觀眾見面。10天后，鄭州海關(guān)方面重新對此案移送審查起訴，這次未被退回。

　　鄭州市人民檢察院在2009年7月13日的起訴書中稱，蔣季春走私國家禁止出口的“三級文物”31件，其行為觸犯了刑法，“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以走私文物罪追究其刑事責任”。

　　按照當時的司法解釋，走私9件以上“三級文物”，要被判處無期徒刑或死刑。

　　同年7月20日，鄭州市人民檢察院向鄭州市中級人民法院（簡稱鄭州中院）提起公訴。

　　兩個多月后，該案在鄭州中院開庭審理。因案件特殊，開庭期間，不僅引來眾多中央級、省市級的媒體記者，檢方和法院也派出強大陣容旁聽。

　　法庭上，蔣季春對走私古錢幣的行為沒有否認，但他認為，這些錢幣都是“一般文物”，并不是“三級文物”，他的辯護律師要求申請重新鑒定涉案文物，理由是：河南省文物鑒定委員會不具備司法鑒定資質(zhì)。

　　不久后，鄭州中院下達刑事裁定，中止了該案審理。2010年1月25日，該院委托陜西文化藝術(shù)品司法鑒定中心，對23枚刀幣和8枚圓形錢幣進行鑒定。

　　記者獲悉，陜西文化藝術(shù)品司法鑒定中心在2005年取得了文化藝術(shù)品司法鑒定資質(zhì)，目前，具有這種資質(zhì)的機構(gòu)全國僅7家。

　　陜西文化藝術(shù)品司法鑒定中心出具的鑒定書顯示，23枚刀幣和8枚圓形錢幣雖是真品，但級別都為“一般文物”，該結(jié)果與河南省文物鑒定委員會的鑒定，差異很大。鄭州中院只能委托河南省文物鑒定委員會，對23枚刀幣和8枚圓形錢幣進行復核鑒定。

　　很快，同一個組織對同樣的涉案物品，卻做出了不同的鑒定結(jié)果。復核鑒定顯示，23枚刀幣中，有3枚變成“一般文物”，其余20枚仍是“三級文物”，8枚圓形方孔的錢幣，都成了“一般文物”。

　　另外，“52號鑒定”中稱23枚刀幣由戰(zhàn)國時期的趙國鑄造，復核鑒定卻稱，這些刀幣是戰(zhàn)國中晚期燕國鑄造。

　　對于出現(xiàn)的鑒定差異，記者兩次登門欲采訪“52號鑒定”的鑒定人之一夏志峰，但其下屬稱對方未在單位。

　　蔣季春并不服復核鑒定，他說自己郵寄的古錢幣全部是“一般文物”。2010年6月7日，他向鄭州中院再次遞交重新鑒定申請書。

　　2011年5月19日，鄭州中院委托河南珍寶藝術(shù)文物書畫司法鑒定所，對23枚刀幣和8枚圓形錢幣進行鑒定，該鑒定所也取得了司法鑒定資質(zhì)，他們的意見和陜西的鑒定結(jié)果相同，認為31枚古錢幣，全是“一般文物”。

　　此時，因涉案文物級別出現(xiàn)多個版本，案件性質(zhì)難以定奪，蔣季春被羈押的時間已經(jīng)超過兩年。2011年5月30日，蔣季春被鄭州中院取保候?qū)彙．斈晁?7歲。

　　出來后的蔣季春和女兒開始多次往返于湖北、河南兩地“討說法”。

　　民主與法制社記者從河南省文物局文物安全處獲悉，蔣季春案在文物界影響極大，甚至驚動了國家文物局。

　　記者還注意到，2014年5月6日，國家文物局文物鑒定委員會還對上述涉案物品進行過鑒定，結(jié)論是，23枚刀幣和8枚圓形錢幣，為“一般文物”。

　　記者還了解到，訴訟期間，鄭州市人民檢察院撤回了起訴。直到2014年7月19日，鄭州中院才下達刑事裁定，準許檢方撤回起訴。此時，據(jù)蔣季春被釋放已過去3年多。

　　2015年5月27日，鄭州海關(guān)緝私局下達了撤銷案件通知書，理由是：蔣季春走私文物案的證據(jù)發(fā)生變化，情節(jié)顯著輕微，危害不大。

　　但蔣季春向美國郵寄古錢幣的事實無可爭議。2015年5月6日，國家文物局文物進出境審核管理處（河南）出具證明，認定涉案的31枚古錢幣為禁止出境文物。

　　2015年12月12日，鄭州海關(guān)對蔣季春做出行政處罰決定書，認為他構(gòu)成走私行為，最終決定沒收其1212枚涉案古錢幣。

　　至此，曾差點被判重刑的蔣季春，以行政處罰收場。

　　如今，據(jù)“蔣季春案”被撤銷的時間，已過去1年多。現(xiàn)在，鄭州海關(guān)緝私局并沒對案件進行置評。該局一警官只是說，蔣季春已申請了國家賠償。

作者：記者 李曉磊