白銀連環(huán)殺人案宣判 高承勇死刑

2018-03-31 16:52?出處 蘭州晚報(bào)

　　白銀連環(huán)殺人案宣判：2018年3月30日上午，“白銀連環(huán)殺人案”一審在白銀市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判。被告人高承勇犯故意殺人罪、Q_J罪、搶劫罪、侮辱尸體罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法庭同時(shí)判決被告人高承勇賠償17名刑事附帶民事訴訟原告人家屬每戶3.99萬(wàn)余元費(fèi)用。宣判后，高承勇當(dāng)庭表示服判，不上訴。

白銀連環(huán)殺人案宣判 高承勇死刑

　　白銀市中院審理查明：被告人高承勇于1988年5月至2002年2月，先后在甘肅省白銀市、內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市共作案11起，其中實(shí)施搶劫作案4起，實(shí)施搶劫、侮辱尸體作案4起，實(shí)施搶劫、故意殺人、強(qiáng)奸作案2起，實(shí)施搶劫、故意殺人、侮辱尸體作案1起，共致11名女性被害人死亡。另查明：被告人高承勇的行為給附帶民事訴訟原告人造成了喪葬費(fèi)以及辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

　　法院認(rèn)為：被告人高承勇無(wú)視國(guó)法、仇視社會(huì)、漠視生命、濫殺無(wú)辜，為滿足其非法占有目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力手段或在實(shí)施盜竊犯罪時(shí)被發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕、毀滅罪證，使用暴力手段致多名女性被害人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且系入戶搶劫、多次搶劫、搶劫致人死亡；被告人高承勇為滅口以掩蓋其罪行，使用暴力手段，故意非法剝奪他人生命，致多名女性被害人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；被告人高承勇為滿足其奸淫目的，違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段，強(qiáng)行與2名被害婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成Ｑ＿Ｊ罪，且系情節(jié)惡劣；被告人高承勇為滿足其侮辱、玷污尸體的變態(tài)心理，對(duì)多名女性被害人尸體加以毀損或奸污，其行為已構(gòu)成侮辱尸體罪。綜上，對(duì)被告人高承勇應(yīng)以搶劫罪、故意殺人罪、Ｑ＿Ｊ罪、侮辱尸體罪數(shù)罪并罰。被告人高承勇犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣、犯罪手段極其殘忍，犯罪性質(zhì)極其惡劣，犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，人身危險(xiǎn)性極強(qiáng)，應(yīng)予嚴(yán)懲。白銀市人民檢察院指控被告人高承勇犯搶劫罪、故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、侮辱尸體罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人高承勇的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)或法律規(guī)定不符，不予采納。被告人高承勇對(duì)因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)依法予以賠償。對(duì)各附帶民事訴訟原告人的合法請(qǐng)求予以支持，對(duì)不符合賠償范圍、數(shù)額的不予支持。根據(jù)被告人高承勇犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，最終判決被告人高承勇犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年；犯侮辱尸體罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。另判決被告人高承勇賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失。

　　宣判后，被告人高承勇當(dāng)庭表示不上訴。　　本文“”來(lái)源：http://www.pzjyn.cn/news/shehui/70336.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：記者王萬(wàn)盈許沛潔