“我爸是市長”屬謠言 鄧春雷造謠圍觀者搶劫看溫州市民的素質(zhì)

2011-09-22 12:33?出處 央視《新聞1+1》

＂我爸是市長＂屬謠言

　　“我爸是市長”屬謠言，圍觀者鄧春雷接受采訪時說他親耳聽到馬文聰說“我爸是市長”，第二次接受采訪時否認了，鄧春雷很可能就是造謠者，當(dāng)時和鄧春雷一起的的還有朱勇猛、吳曉丹，最后吳曉丹腿被壓斷，真正要追究責(zé)任的話，鄧春雷、朱勇猛、吳曉丹，特別是鄧春雷難逃干系。

　　鄧春雷兩次接受采訪，說法完全相反，現(xiàn)場沒有第二個人說自己親耳聽到馬文聰喊“我爸是市長”，就只有鄧春雷他一個人說聽到了，即使鄧春雷不是第一造謠者，謠言就是鄧春雷、吳曉丹這幾個最先到現(xiàn)場的好事者傳開的。本不存在的事情給鄧春雷一造謠，造成了圍觀群眾怒砸奔馳車，這樣分析，是不是可以這么說，這輛奔馳車是鄧春雷砸壞的，一輛價值140萬的車子就這么被砸爛了，誰該負責(zé)任？法律應(yīng)該追究鄧春雷的責(zé)任。

　　我不在現(xiàn)場，但是可以分析推測，如果馬文聰說了“我爸是市長，賠你三百塊了還想怎么樣？”，這話應(yīng)該是對小女孩的母親說的，而且是“打”了小女孩后，馬文聰要離開的時候，小女孩的母親不讓走的時候說的。而鄧春雷幾個人從對面趕過來，是聽到小賣部店主喊“我女兒被打流血了”趕過來的，也就是說，他們是在馬文聰已經(jīng)轉(zhuǎn)身準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場時趕來的，他們到了現(xiàn)場，馬文聰已經(jīng)在車上，所以才有吳曉丹在車子的側(cè)面拉住車子被卷入車輪底下。否則，3個怒氣沖沖的大男人攔著，馬文聰是上不了車的。有此分析可以得出這么個結(jié)論，不管馬文聰說沒說“我爸是市長”這句話，鄧春雷幾個人是絕對聽不到的。

　　鄧春雷第二次接受采訪時說自己是聽人家說的，聽誰說啊？鄧春雷、朱勇猛、吳曉丹三個人是最早到現(xiàn)場的，除了店主就是他們?nèi)齻€，店主說沒有聽到，那就是鄧春雷造謠。

　　鄧春雷的造謠引來圍觀群眾，吳曉丹的腿被壓斷的也是鄧春雷造成的，3個兇神惡煞的撲過來，馬文聰被嚇壞了，才會慌忙開車準(zhǔn)備逃命，這才導(dǎo)致在慌亂之中意外壓到吳曉丹。

　　后來圍過來的群眾不知真相，憤怒群眾把馬文聰駕駛的奔馳車砸爛，奔馳車上的物品被洗劫一空，現(xiàn)在根據(jù)記者調(diào)查和相關(guān)報道結(jié)合分析，事件已經(jīng)接近真相，鄧春雷幾個人人最先趕到現(xiàn)場的“見義勇為”，其實就是造謠者，他們的目的是不是為了搶劫奔馳車上財物不能確定，當(dāng)然不排除圍觀者中外地打工仔，奔馳車上的物品被搶劫是事實。

　　從整個事件經(jīng)過可以看到圍觀者溫州市民的真正的素質(zhì)，溫州市民不是見義勇為，更多的是愚昧和泄憤，這些圍觀者難道沒有妒忌嗎？我為什么擠公交，而你馬文聰90后學(xué)生可以開奔馳車，大家一起砸的人那么多，砸完了走人，誰也不知道誰砸的。沒有哪一個參與砸車的人敢承認自己砸車這個犯法的行為。

　　下面是央視《新聞1+1》白巖松的分析和評論

　　“我爸是市長”，誰在說？

　　(導(dǎo)視)

　　解說：

　　9月18日晚，溫州街頭，一次因車位而起的爭執(zhí)，一個因氣憤被圍的少年，他究竟是誰？

　　何快溫州鹿城區(qū)公安局治安大隊：

　　我們可以非常明確地說，他不是市長的兒子。

　　解說：

　　“我爸是市長”，一句引發(fā)眾怒的說法是否真的存在，又是如何傳播開來？

　　朱承立《溫州晚報》記者：

　　當(dāng)時事發(fā)是10點鐘左右，媒體趕到現(xiàn)場都要在11左右了，而第二天早上報紙清樣時間是12點。

　　解說：

　　是否故意打人？是否碾壓路人？起因何在？對錯何在？當(dāng)一個個標(biāo)簽被貼上，我們是否離事實更加遙遠？

　　《新聞1+1》今日關(guān)注：“我爸是市長”，誰在說？。

　　白巖松評論員：

　　您好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。

　　首先看一下，我背后大屏幕上馬上要放一張照片。這張照片是9月18日晚上10多鐘的時候，在溫州的街頭拍攝到的一張照片。照片的主體是一輛奔馳汽車，140多萬，但是在照片上這個汽車已經(jīng)不能叫汽車了，可以說它是一個任人涂抹的黑板。在這個黑板上我們注意到有“市長兒子的車”，還有“我爸是市長”，還有“馬文聰”這樣的名字，底下還有罵人的，類似“王八蛋”，然后還有一位姑娘正在上面進行創(chuàng)作，當(dāng)然這輛車后來又被砸了。這是一個什么樣的狀況呢？

　　我們看看之后的媒體的標(biāo)題：富二代開車撞人稱“我爸是市長”已被刑拘；奔馳男撒野惹眾怒大喊我爸是市長；90后男子開奔馳發(fā)飆，大喊我爸是市長；富二代出手傷人被控制；警方微笑搭肩，引發(fā)聯(lián)想。這里三個主體是我爸是市長，去年我們的神經(jīng)被“我爸是李剛”刺激了一把，這回出現(xiàn)了升級版“我爸是市長”，后面還有警察微笑搭肩，于是大家馬上情緒就起來了。但是如果沒有人說過“我爸是市長”，這是一個想象中的事實，但卻造成了眾多人的圍觀，整個事情已經(jīng)變得很難控制的時候，我們回頭該怎么去說這個理呢？

　　來，走進現(xiàn)場。

　　解說：

　　高三學(xué)生馬文聰?shù)皖^坐在警車里。已經(jīng)有五個多小時了，車外是圍堵在周圍的上千名市民，而馬文聰駕駛的奔馳車就停在不遠處，已經(jīng)面目全非。這是9月18日晚上，發(fā)生在溫州市江濱西路上的一幕。而事情的起因，根據(jù)媒體報道，當(dāng)晚十點多，肇事者馬文聰駕車和女友外出準(zhǔn)備做按摩，在江濱路東都大廈附近停車時，撞到了一家小賣店豎在門外的廣告牌。

　　(浙江衛(wèi)視新聞)

　　劉女士被打孩子的母親：

　　我說你壓到牌子了，還想壓我人啊？我就這樣說一下，他就很快下來，我人都不認識，他很快沖進來，一腳踢開那個木板，亂扔電話，又敲又砸。

　　新聞播報：

　　接下來發(fā)生的事情引起周圍群眾長達數(shù)小時的圍堵，馬文聰不僅將小賣部店主一歲多的小女兒打傷，還扔下了句話“我爸是市長，最多給你三百塊。”當(dāng)他想開車準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場時，又將一位圍堵他的市民碾壓在地。

　　目擊者：

　　像這種富二代素質(zhì)太差了，奔馳車真的把它砸爛了，我覺得是活該的。

　　解說：

　　一起簡單的停車糾紛，就這樣最終演變成了嚴重的對抗。在警方的協(xié)調(diào)干預(yù)下，事態(tài)被平息，但它卻在媒體上繼續(xù)發(fā)酵，尤其是“奔馳車”、“富二代”，以及那句“我爸是市長”，成為了眾多標(biāo)題的關(guān)鍵詞。

　　字幕：

　　90后富二代開奔馳車撞人

　　囂張稱“我爸是市長”

　　咆哮稱“我爸是市長”

　　公然叫囂底氣何來？

　　“我爸是市長”羞辱了誰？

　　解說：

　　一時之間，這名19歲的少年到底是誰，成了輿論的焦點。面對各種猜想，溫州市的公安部門也進行了澄清。

　　何快溫州鹿城區(qū)公安局治安大隊：

　　我們可以非常明確地說，他不是市長的兒子，這僅僅是個謠言。他父親是一個做生意的人，是一個公司的老總。

　　解說：

　　同時肇事者馬文聰?shù)母赣H也正式露面，接受了采訪，否認了兒子在現(xiàn)場說了這樣一句話。

　　(《溫州日報》集團溫州網(wǎng))

　　馬文聰父親：

　　周圍群眾一直圍堵起哄，說是市長的兒子，哪是市長的兒子，根本不是。傳起來，傳起來，就越傳越多了，微博發(fā)的越來越多了，把車也弄得都沒用了。其實我也在現(xiàn)場，當(dāng)然我也不能說什么。

　　解說：

　　這句話從何而來？肇事者到底有沒有說過？現(xiàn)場究竟發(fā)生了什么？當(dāng)晚10點50分左右，溫州都市報記者王誠成為了當(dāng)?shù)氐谝粋€趕到現(xiàn)場的記者，他又聽到、看到了什么呢？

　　王誠溫州都市報記者：

　　我當(dāng)時是不到11點到的，當(dāng)時沒有其他媒體到，我是第一個過去的。我過去的時候，很多市民都圍過來，說記者過來了，一定要曝光這個事情，這個行為太惡劣了。但是我當(dāng)時在現(xiàn)場采訪的時候，沒有聽到任何人說，他有說過“我爸是市長”這句話。我回去寫稿子、做稿子，成稿子之后，發(fā)完之后，再回到現(xiàn)場的時候，大概是1點鐘，到了現(xiàn)場之后，開始有人在說“他爸是市長”。

　　白巖松：

　　這個事情有很多的關(guān)鍵詞，當(dāng)然非常觸動人們的神經(jīng)。看看，奔馳車，一百多萬的，然后富二代，然后滋事，然后玩橫的，更關(guān)鍵的是最后畫龍點睛地來一個“我爸是市長”。所有的人記憶當(dāng)中都有這個語體，“我爸是李剛”是去年誕生的一個非常著名的語體，這一下變成了“我爸是市長”，人群越聚越多，事由小開始變大，最后釀成了5個多小時，警察都沒有辦法脫身，這樣一個過程當(dāng)中。

　　我注意到剛才片子里，我的一位同行非常確鑿地說，他在現(xiàn)場說了，“我爸是市長”，“給了你三百塊錢”等等，這句話又出自哪兒呢？在采訪當(dāng)中的時候，現(xiàn)場也有人確鑿地說，他聽到了。來，我們聽聽這段聲音。

　　(2011年9月18日晚采訪錄音)

　　鄧春雷現(xiàn)場目擊者：

　　他說的第一句話就是“我爸是市長，我給你三百塊錢還要怎么樣？”。

　　記者：

　　因為我現(xiàn)在聽到好幾個版本，一個說我爸是當(dāng)官的，一個像你說的“我爸是市長”，他(馬文聰)到底說了什么？

　　鄧春雷：

　　我聽到就是說了，“我爸是市長，我賠你三百塊錢還要怎么樣？”。

　　記者：

　　你聽到的是這句話？

　　鄧春雷：

　　我聽到這句話，我聽剛才那個男的(馬文聰)講的。

　　白巖松：

　　在剛才的這段聲音，也就是現(xiàn)場對周圍的人進行采訪的時候，他非常確鑿，而且他不止一次地說，他聽到了這句話，“我爸是市長，我都賠你三百塊錢了”。

　　在今天的時候，記者又采訪了同樣的這個人，我們聽聽今天他再怎么說。

　　(2011年9月21日電話采訪)

　　記者：

　　當(dāng)時有記者采訪您的時候，您聽到馬文聰當(dāng)時說，他聲稱“我爸是市長”？

　　鄧春雷：

　　沒有，沒有，我當(dāng)時也是聽別人講的。

　　記者：

　　您當(dāng)時也是聽別人講？

　　鄧春雷：

　　他(馬文聰)當(dāng)時沒講，他就說了一句話就是“我賠了三百塊錢，還想怎么樣？”，就是這樣的情況。

　　記者：

　　當(dāng)時有記者說，他采訪您的時候，您很確定說過，您聽到這句話了。

　　鄧春雷：

　　沒有，沒有，沒有，沒有。

　　白巖松：

　　“沒有，沒有，沒有”，我現(xiàn)在不妨這樣，讓我們的導(dǎo)播倒一下帶子，我們再聽一下他在那天接受采訪的時候，他是不是一種轉(zhuǎn)引的口氣，我是聽別人去說了，所以我聽到了怎么樣，還是用確鑿的語言說，是他自己聽到了，但是他今天接受采訪的時候說：“沒有，沒有，我只是聽別人去說的。”。我們等一下導(dǎo)播，現(xiàn)在正在倒帶子，因為這個事實變得非常重要。整個現(xiàn)場記者在采訪周圍的人的時候，包括在現(xiàn)場大家都是說聽來的，只有在那個時候采訪的這個人說就是我聽到的，但是今天采訪的時候，他說我也是聽別人聽到的。可是那天的聲音，我們再聽一遍。

　　(2011年9月18日晚采訪錄音)

　　鄧春雷：

　　他第一句話就說我爸是市長，我給你三百塊錢還要怎么樣？

　　記者：

　　因為我現(xiàn)在聽到好幾個版本，一個說我爸是當(dāng)官的，一個像你說的我爸是市長，他(馬文聰)到底說了什么？

　　鄧春雷：

　　我聽到就是說了“我爸是市長，我賠你三百塊錢還要怎么樣？”。

　　記者：

　　你聽到的是這句話？

　　鄧春雷：

　　我就是聽到句話，我聽剛才那個男的(恩馬文聰)講的。

　　解說：

　　對吧？他在當(dāng)時接受采訪的時候，用的語態(tài)是我聽到的就是這句話，而且就是“我爸是市長”等等。那么事實是什么？這個孩子的名字叫馬文聰，在那張照片上，其實后窗玻璃上也寫著“馬文聰”，但是底下又寫著“我爸是市長”，這兩個其實是非常矛盾的，因為溫州人應(yīng)該知道，他們的市長不姓馬，好像用媒體的報道來說是姓趙。但是這個時候，大家的這種情緒，想象中的事實，這是有可能發(fā)生的，所以就變成沒有人再去追究。可是今天再去問的時候，他自己都否認了，可能已經(jīng)冷靜下來了。

　　我們再聽聽當(dāng)天晚上到現(xiàn)場采訪的記者，他的描述是什么樣的。

　　朱承立《溫州晚報》記者：

　　事發(fā)當(dāng)晚我采訪了十多名圍觀者，其中包括八名目擊者，除了一名目擊者一再講述馬文聰講過“我爸是市長”外，連受傷小孩的媽媽劉秀英也說沒有聽到過這句話。那位目擊者之所以那么說，也許是擔(dān)心馬文聰家里真的有權(quán)有勢的話，而且警方或者相關(guān)部門不公開處理的話，很有可能對受傷者不利。所以我個人感覺，他們也是想傳這樣的話的時候，希望弱者能得到群眾力量的幫助，能夠讓事情更加快、更加好地解決。

　　白巖松：

　　今天我們來關(guān)注這個事情話要分兩頭，一頭是這個叫馬文聰?shù)母欢质且粋€電器公司的老板，在當(dāng)?shù)剡@家企業(yè)并不是特別有名，他所做的一切都應(yīng)該受到法律最后認定了之后給予相關(guān)的處罰，他現(xiàn)在也已經(jīng)被刑事拘留。這個事情我們放到一邊去，這個應(yīng)該交由法律去解決，這個事情是怎么醞釀，沖突究竟是怎么演變的，應(yīng)該是公安以及將來的司法程序去解決的。但是我們關(guān)注的是更把它看成是一個社會的樣本、一個案例，假如說一句不存在的話為什么出現(xiàn)了，出現(xiàn)了之后為什么真的這么管用，一下子就把人群全部聚集起來，而且一聚集就五個多小時。

　　還有一位媒體的撰稿人，有這樣一段對現(xiàn)場的敘述：一個年紀輕輕的孩子開車價值140多萬元的奔馳車，勢必非富即貴，必定不是尋常百姓家的孩子。所以當(dāng)有人喊出“我爸是市長”之時，很多圍觀群眾便信以為真。據(jù)當(dāng)時現(xiàn)場目擊者稱，我爸是市長引發(fā)了群眾的憤怒。有人對奔馳車放氣，有人用利器劃車，有人開始砸車，砸車之后，砸車之后有人將車上的物品席卷而去，還高興地說，“終于砸過奔馳車了”。這似乎變成了一種情緒的表達，但是最后的聚焦在說了“我爸是市長”這樣一個孩子。可是這個基礎(chǔ)又不存在，這個時候我們恐怕很多人都要思考，我們也有可能成為圍觀者當(dāng)中的一個，而我們又該如何去面對呢？

　　還是要回到現(xiàn)場，再去看一下。

　　朱承立：

　　大概在10點30分的時候，有電話打給我們，說有一個開奔馳的人碾壓了一個人。當(dāng)時其實還說得太夸張，說碾死了人，因為現(xiàn)在爆料者經(jīng)常夸張成份，我們迅速找到了目擊者。

　　解說：

　　當(dāng)晚朱承立趕到現(xiàn)場已經(jīng)是夜晚11點20分左右，奔馳車主馬文聰已經(jīng)被帶上警車，周圍是微觀的人。這個場景的由來卻是一個半小時的一次因為停車導(dǎo)致的小口角。

　　朱承立：

　　馬文聰?shù)竭_案發(fā)地點要停車位，但是這個停車位被小商店店主在那里放了一個礦泉水的箱子。我跟劉秀英求證，我說你為什么把箱子放在這里？她說是為了占位用的。然后馬文聰當(dāng)時之所以跟她發(fā)生爭執(zhí)，也是為了想要把車停在車位里去。

　　解說：

　　停下車之后，馬文聰隨即沖入店中，砸玻璃柜臺泄憤。之后劉秀英的孩子頭部受傷，而不是蓄意打人，實際當(dāng)時雙方也是各執(zhí)一詞，劉秀英說是故意而為，而馬文聰則說，是把一個計算器摔到地上反彈起來打到的。

　　朱承立：

　　她旁邊的一個豬腸粉店的老板娘，基本上是其他第三方的證人。我找到了老板娘，我問她你也沒有看到馬文聰打小孩？她保持沉默，然后小孩的媽媽就說，他肯定打了。豬腸粉店的老板娘繼續(xù)保持沉默，然后她突然說了一句話，“好像打了”。

　　解說：

　　孩子受傷后，馬文聰曾試圖賠償三百元錢私了，隨后又準(zhǔn)備開車離開。劉秀英一邊找電話報警，一邊叫喊“女兒被打流血了”。正從對面東都大廈A幢樓下牛雜點心店出來的鄧春雷、朱勇猛、吳曉丹三人聽到喊叫后，想要攔住該奔馳車。吳曉丹站到該車駕駛室旁攔，但沒想到突然被該車卷入車輪下。

　　朱承立：

　　當(dāng)時包括林賽雯(馬文聰?shù)呐笥?說，她看到有人卷到下面，她大叫起來了。旁邊的朱勇猛、謝女士、陳女士也大叫起來，說有人在車底下，還是發(fā)生了前后車的一個動作，但是馬文聰不承認是故意把他碾壓了。

　　解說：

　　碾壓的確存在，吳曉丹受傷。這樣的場景深深地刺激了周圍的人，紛紛圍上來，當(dāng)朱承立趕到的時候，看到的是情緒激烈的一幕。

　　朱承立：

　　現(xiàn)場群眾就是因為受了小孩被奔馳車主打了，受著“我爸是市長”這樣的一個說法，現(xiàn)場樓上、樓下、旁邊的人全都圍上來了，有些人在微博上看到，溫州市的其它地方開車趕過來看這個事情，然后這個事情就發(fā)酵了。大家就圍著警車，不讓警車走，包括家屬也都過來了，家屬也不讓警車走。

　　解說：

　　隨后警察努力地滿足各方要求，協(xié)調(diào)著現(xiàn)場。而之后不久，其實各方記者都陸續(xù)離去。

　　朱承立：

　　報紙清樣時間就是12點，截稿時間往往就是11點。

　　解說：

　　事實上現(xiàn)場最終只剩下了朱承立一個媒體記者。應(yīng)圍觀者要求，警方一直在聯(lián)絡(luò)別的媒體，希望再有一家到場，監(jiān)督辦案過程，但由于時間太晚，未能實現(xiàn)。一直到凌晨三點左右，當(dāng)事雙方、主要目擊者包括記者都坐上警車才離開現(xiàn)場，事情得到平息。

　　白巖松：

　　在這個過程當(dāng)中，溫州當(dāng)?shù)氐木竭€是相當(dāng)順應(yīng)民意的，被老百姓給扣在那兒之后，沒有去強行地把年輕人帶走，或者怎么樣，而是有什么樣的要求，大家進行溝通。最后凌晨三點多鐘離開，而且在確保記者都會跟我們?nèi)ィ覀儾粫堰@個案子私了，或者假如他爸是市長去袒護或者怎么樣。最后老百姓才讓他們走，最后五個來小時。

　　這樣一個過程當(dāng)中，有些事情是很快的。在目前傳播環(huán)境下，微博報道迅速出來，但是當(dāng)“我爸是市長”這句話一出來之后，迅速地點燃了大家的情緒，人越聚越多。

　　今天我在進行搜索的時候，發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)多的新聞評論在評論這件事情，但是是把“我爸是市長”當(dāng)成已發(fā)生的事實進行非常辛辣的諷刺和相關(guān)的評論。但問題是當(dāng)現(xiàn)在無法去證實，而且可能不存在這句話的時候，這個評論快是不是要思考，我覺得這都是對我自己的一個提醒，因為一切要以事實為依據(jù)。

　　那么還有一個在今天節(jié)目開篇的時候，我用了第四個媒體的標(biāo)題，就是警察摟著孩子的肩膀引發(fā)大家的聯(lián)想，這又是怎么一件事呢？

　　來，我們看一下背后大屏幕上的這張照片。就是這張照片讓很多的網(wǎng)友，包括公眾覺得一看關(guān)系特好。請大家注意，這個孩子的臉，他露出了這種笑容，大家就會覺得，他進了警車之后，警察還跟他勾肩搭背的，而且他還露出了笑容，是不是非常熟悉？他爸不是富商就可能是官員了，這究竟是怎么樣一回事呢？這張照片背后又是什么樣的事實呢？

　　來，聽當(dāng)?shù)赜浾卟稍L了解的相關(guān)情況。

　　溫州晚報記者朱承立：

　　我當(dāng)時就是在車頭，當(dāng)時群眾的情緒都是擔(dān)心馬文聰被調(diào)包，群眾都要求記者、媒體甚至群眾自己拍照做一個見證，但是警方開始是不同意，因為可能擔(dān)心涉及隱私或者涉及其它方面。但是后來因為群眾情緒非常強烈，把馬文聰?shù)氖帜瞄_，讓大家拍，讓大家拍的時候，馬文聰非常不配合，手還是拼命地捂著自己的臉，但是警方還是把他的手打開了。就是在手被打開的一瞬間，因為我很正面地對著他，感覺他很無奈地在笑。

　　白巖松：

　　一個孩子一瞬間可能懵了，而且他用手在捂著自己的臉。因為當(dāng)時群眾都說，留下證據(jù)，萬一最后沒看清他是誰，明天給調(diào)包了，把他的手弄下來，拍一張照片。最后警察是順應(yīng)民意把他的手給拿下來，孩子的笑容我們也搞不清一瞬間是怎么樣。可是就這樣一個照片又引發(fā)了大家相當(dāng)豐富的聯(lián)想。

　　回頭去看這個事情，我覺得當(dāng)那個事情過去了之后，我們要有一種理性，慢慢地成長起來，遇到很多事情都在通向未來我們期待的一種局面。

　　專欄作家潘采夫?qū)戇@樣的事的時候：這樣一起看上去挺無厘頭的事件，實際上是有規(guī)律可尋的：首先，他因偶然事件引起一次事故、一句傳言，甚至一個謠言都可以迅速引爆；其次，沒有明確的組織者，從圍觀到參與并沒有利益驅(qū)動，只是發(fā)泄某種情緒。而且這種情緒往往是對社會現(xiàn)象的不滿，于是開奔馳的人被合理化地想象成有背景的某二代，冤，還是不冤？

　　陳東升，(法制日報》浙江記者站站長，他說的挺有意思：一句謠傳的“我爸是市長”，煽起了千余民眾的憤怒，圍著警車5小時不讓走，最后把一百多萬元的奔馳車也給砸了。市長是人民公敵？奔馳車有罪？仇官仇富？法不責(zé)眾？是同仇敵愾還是集體無意識？為何會有“我爸是市長”的謠傳？“我終于砸奔馳了”反映什么心態(tài)？猜疑、怨氣和仇恨的蓄積蔓延，誰是贏家？是的，我們都需要慢慢地去思考這樣的答案。

　　接下來再看看《三聯(lián)生活周刊》的一位同仁，他對這件事情的分析。

　　李鴻谷《三聯(lián)生活周刊》副主編：

　　我們國家的財富已經(jīng)積累到一定時期，需要重新通過二次分配、三次分配，甚至四次分配來獲得相對的社會公平、公正，而這個需要一個緩慢的、長時間的制度設(shè)計的過程。這個時候其實是我們每個人，無論是當(dāng)官的還是老百姓，無論是窮人還是富人，都必須共同面對和共同擔(dān)當(dāng)?shù)囊粋€歷史過程。

　　我們現(xiàn)在的情況正好相反，每個人在這個過程中不斷地形成抱怨、沖突然后激化，形成一次一次的社會事件。這個過程是一個需要更理性來看待的過程。

　　每一個當(dāng)事人，每一個在現(xiàn)場的人，他們其實在現(xiàn)場所看到的那些點滴的信息都是片斷的，不足以使那些圍觀的人能夠得出關(guān)于這個事件的完整的理解和完整的解釋，那么這個時候特別有賴于像記者這樣專業(yè)人士，對這個事情做出完整的、接近事實的一個解釋和報道。這個時候我們的記者就基本上失去了基本職業(yè)操守，他們迎合的是想象，迎合的是他們跟觀眾、圍觀者是一樣的。他們也是看到片斷信息，而這個片斷的信息本身形成的其實是不真實的一個東西。

　　白巖松：

　　這件事情給我兩點思考：

　　第一，我們都希望公平、正義并且去推動，但是我們采用的方法，是不是正在跟我們不喜歡的那些人采用的是同樣的方法，甚至更過分，這樣的話情何以堪；

　　第二，我們的富一代在創(chuàng)造財富、拼命打拼的時候，覺得我只要給我的孩子留下了物質(zhì)，就算我盡了父親或者母親的責(zé)任了，但是我們的孩子在失去教育和某些引導(dǎo)的情況下，隨時會把財富變成災(zāi)禍。

　　好了，今天到這兒。

作者：yujeu