?
2021-10-11 13:11?來源:溫州視線
核電能拯救我們免受氣候變化的影響嗎
對于核電的支持者來說,核能是世界上最好的——也許是唯一避免災(zāi)難性的氣候變化的希望。反對者說這太昂貴、太冒險(xiǎn)并且完全沒有必要。
站在兩個陣營之間的是那些將原子能視為必要之惡的人,它將為開發(fā)更清潔、更安全的替代品贏得所需的時間。
為發(fā)達(dá)國家提供咨詢服務(wù)的國際能源署執(zhí)行主任法提赫·比羅爾說:“我們沒有選擇其中之一的奢侈。”
這是一場激烈的辯論,繼續(xù)在專家和政策制定者之間產(chǎn)生分歧。
與風(fēng)能、太陽能和水力發(fā)電不同,核電站不依賴于通常不可靠的氣候因素。例如,干旱和低風(fēng)的結(jié)合被歸咎于最近天然氣價(jià)格的飆升,這引發(fā)了對煤炭和石油等骯臟替代品的需求。
盡管如此,核電站仍受到高昂的建設(shè)成本的困擾——最近的項(xiàng)目需要更長的時間才能完成并耗盡預(yù)算——以及處理劇毒廢物和退役發(fā)電站的棘手問題。
從好的方面來說,核反應(yīng)堆可以產(chǎn)生大量電力,而不會直接排放二氧化碳。
根據(jù)一些研究,即使考慮到與開采鈾作為燃料以及建筑中使用的混凝土、鋼材和其他材料相關(guān)的排放,核電排放的溫室氣體也很少:遠(yuǎn)低于煤炭或天然氣,甚至低于太陽能。
核電站'絕對重要'
“一切能降低排放的都是好消息,”比羅爾說。
國際能源署表示,在過去的 50 年里,核電已經(jīng)避免了大約 55 吉噸的二氧化碳排放量——大約兩年的全球能源相關(guān)溫室氣體排放量。
出于這些原因,在 IPCC(聯(lián)合國氣候?qū)<遥┨岢龅膶⑷蚱骄鶜鉁乇3衷诒茸罱K水平高 1.5 攝氏度的大多數(shù)情景中,核能在世界能源結(jié)構(gòu)中所占的份額更大19 世紀(jì)。
國際原子能機(jī)構(gòu)——其使命包括促進(jìn)核電——自 2011 年日本福島核電站災(zāi)難以來首次提高了預(yù)測,現(xiàn)在預(yù)計(jì)在最有利的情況下,到 2050 年裝機(jī)容量將翻一番。
原子能機(jī)構(gòu)總干事拉斐爾·馬里亞諾·格羅西說,核電“在我們實(shí)現(xiàn)凈零排放的努力中絕對至關(guān)重要”。
這是將于 11 月在格拉斯哥舉行的下一次主要?dú)夂驎h COP26 的核心目標(biāo)。
但是,盡管一些國家——尤其是中國——正在建造新的反應(yīng)堆,而另一些國家正在關(guān)閉舊的反應(yīng)堆:2019 年全球安裝了 5.5 吉瓦的容量,而 9.4 吉瓦則永久關(guān)閉,國際能源署表示。
分歧貫穿整個歐盟:雖然德國決定在福島核事故后逐步淘汰核電,但波蘭和捷克共和國等國將其視為減少對煤炭依賴的一種方式。
“在捷克共和國,核能被視為一種可靠且相對便宜的電力來源,”布拉格商學(xué)院的能源專家瓦迪姆·斯特里爾科夫斯基 (Wadim Strielkowski) 說。
這種分歧反映在布魯塞爾關(guān)于是否將核能包括在綠色“分類法”中的辯論中,綠色“分類法”是對氣候和環(huán)境有益的活動分類。
綠色和平組織等核電的反對者已經(jīng)擱置了他們源自和平主義和對核廢料的恐懼的傳統(tǒng)論點(diǎn),專注于效率計(jì)算。
可再生能源的成本一直在穩(wěn)步下降,而大型核電項(xiàng)目成本高昂,而且已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重超支。
“今天在新核電上花錢加劇了氣候危機(jī),因?yàn)橥顿Y并沒有投資于更便宜、更快、因此更高效的項(xiàng)目,”一份重要的核能年度報(bào)告的作者 Mycle Schneider 說。
然而,核工業(yè)還有另一個技巧。
幾年來,它一直押注于小型模塊化反應(yīng)堆 (SMR):更簡單,在工廠大規(guī)模生產(chǎn),與大型建筑工地相比,它們不太可能出錯。
到目前為止,只有俄羅斯委托了這項(xiàng)技術(shù)——用于開創(chuàng)性的浮動工廠。不過,也有其他國家感興趣的跡象。
“核能的未來,無論是在捷克共和國還是世界其他地方,都可能是小型反應(yīng)堆,”Strielkowski 說。
編輯: yujeu