?
2015-07-19 02:46?來源 中新網(wǎng)
網(wǎng)友微博截圖
電視劇《花千骨》熱播,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)花千骨原著小說《仙俠奇緣之花千骨》涉抄襲。7月14日,網(wǎng)友爆料“《花千骨》原著小說被質(zhì)疑抄襲多部網(wǎng)絡(luò)小說”,并貼出內(nèi)容的對比圖。中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波告訴記者,就圖片內(nèi)容來說,其中展示的《花千骨》原著小說《仙俠奇緣之花千骨》部分內(nèi)容涉嫌抄襲。
花千骨原著涉抄襲:“用詞雷同”還是“侵犯知識產(chǎn)權(quán)”
網(wǎng)友貼出了《花千骨》原著小說部分內(nèi)容與其他網(wǎng)絡(luò)小說內(nèi)容的對比圖,并將相似部分標(biāo)出,質(zhì)疑該書抄襲多部網(wǎng)絡(luò)小說,包括《花開不記年》、《簫聲咽》等,同時(shí)指出這部小說賣了影視版權(quán),會涉及盈利,因此希望作者“Fresh果果”給予回應(yīng)。該質(zhì)疑經(jīng)媒體報(bào)道后迅速發(fā)酵,引起廣泛討論。
花千骨原著是否涉抄襲?網(wǎng)友們有不同意見,不少網(wǎng)友認(rèn)為,“笙聲夜”在微博中貼出的文章對比圖并不能百分之百證明《仙俠奇緣之花千骨》抄襲,不少詞句頂多是借鑒。名為“救援小分隊(duì)”的網(wǎng)友說,只是幾個(gè)詞用得雷同,“描述相同事物用了相似詞匯不足為奇。只要不是情節(jié)上的抄襲,這些頂多算借鑒”。
“現(xiàn)在網(wǎng)上小說那么多,作者構(gòu)思有類似的地方很正常啊。如果這算抄襲,那廣大的中學(xué)生們寫的作文沒幾篇原創(chuàng)了。”網(wǎng)友“絕愛一飛的芊”明確表示道。
認(rèn)為花千骨原著涉抄襲的網(wǎng)友“泠薰”則認(rèn)為:“文章這種東西本身不過是講故事,首先要完全屬于自己,抄襲的行為是可恥的,因?yàn)槟遣皇撬约旱氖澜纾膊皇亲约旱墓适隆?rdquo;
還有網(wǎng)友認(rèn)為,如果不拿來賺錢,網(wǎng)絡(luò)小說的確不會像名作巨著那么認(rèn)真,但既然將自己的網(wǎng)絡(luò)小說商業(yè)化了,就必須用自己的能力寫出一部屬于自己的著作,“抄襲別人的勞動成果占為己有,并用來賺錢,這就是侵犯知識產(chǎn)權(quán)了”。
業(yè)內(nèi)人士:如果花千骨原著涉抄襲關(guān)鍵情節(jié),后續(xù)賠償金額會較大
中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波認(rèn)為,圖片顯示的《花千骨》原著小說中的那些內(nèi)容,涉嫌構(gòu)成通常意義所說的“抄襲”,如果花千骨原著全書都是如此的話,那就涉嫌剽竊行為,“對于已經(jīng)出版發(fā)行的圖書來說,眾多被抄襲的作者和著作權(quán)人,可以要求涉嫌剽竊抄襲的作者、出版單位停止發(fā)行該圖書,并要求按照發(fā)行量、改編為影視劇后的收視率等因素,來進(jìn)行賠償”。
張洪波認(rèn)為,對于抄襲行為,我們不應(yīng)該默許、鼓勵(lì),而應(yīng)該進(jìn)行聲討、抵制。
網(wǎng)絡(luò)作家、半壁江中文網(wǎng)創(chuàng)始人董江波稱,中國新聞出版廣電總局和中國作家協(xié)會每個(gè)月都會召開“全國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)重點(diǎn)園地工作聯(lián)席會議”,“我們會將抄襲事件在會議上通報(bào)”。“在半壁江中文網(wǎng),如果經(jīng)核實(shí)認(rèn)定作者抄襲,那他將不再有任何機(jī)會在我們網(wǎng)站發(fā)表作品。”
在“半壁江中文網(wǎng)”發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)作品,短篇小說出現(xiàn)抄襲情況多一些,長篇很少。董江波表示,以目前的技術(shù)手段,網(wǎng)絡(luò)作品“抄襲”一事,很難在發(fā)表前認(rèn)定,而抄襲和被抄襲雙方也很少有弄到“打官司”的地步,“一般都是協(xié)商解決了”。同時(shí),因?yàn)闀婕白髌犯木幱耙晞〉氖找娴葐栴},如果抄襲的是關(guān)鍵情節(jié),那后續(xù)賠償金額會較大,“如果是‘非關(guān)鍵’、無足輕重的情節(jié),賠償會少很多”。
花千骨原著涉抄襲已經(jīng)引發(fā)廣泛關(guān)注,相信《仙俠奇緣之花千骨》作者不久會有回應(yīng)。
本文“”來源:http://www.pzjyn.cn/yule/dsj/59663.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。編輯: yujeu