李谷一憤然離席 李谷一金鐘獎全國決賽離席因為蘇晴現(xiàn)場觀眾年齡太小

2011-07-07 17:03?來源 未知

 

　　李谷一憤然離席，現(xiàn)代的年輕人，知道李谷一的人少，知道蘇晴的更多一些，現(xiàn)場所有觀眾中蘇晴的粉絲要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于李谷一的粉絲。出現(xiàn)觀眾不支持李谷一很正常。

　　李谷一金鐘獎全國決賽離席因為蘇晴現(xiàn)場觀眾年齡太小。李谷一決定“把決定權(quán)交給觀眾”時，絕對以為自己會獲得大多數(shù)人的支持，誰知，現(xiàn)場觀眾并沒有像李谷一一樣不肯原諒遲到的歌手，而是用掌聲和歡呼聲力挺遲到歌手蘇晴，于是，李谷一尷尬了，最后憤然離席——這是發(fā)生在金鐘獎全國決賽第一輪女子組的比賽中的一幕。
    事情的經(jīng)過是這樣——在深圳衛(wèi)視金鐘獎全國決賽第一輪女子組的比賽中，44號選手蘇晴因家中發(fā)生變故而無法準(zhǔn)時參賽。在D組全部表演完畢并接受了嘉賓點評和評委打分，主持人準(zhǔn)備宣讀選手得分時，44號選手蘇晴才剛剛趕到現(xiàn)場。主持人當(dāng)場咨詢大賽監(jiān)審付林是否可以讓蘇晴參加比賽，付林表示：“她的遲到是有原因的，我們都知道，我們金鐘獎應(yīng)該更以人為本，更有人文精神，我們可以寬容她的遲到”。現(xiàn)場立即響起觀眾的歡呼聲和掌聲，對付林的決定表示贊賞。不過，身為評委會李谷一卻十分堅持原則，而且很激動地說：“如果歌手在這個時候都遲到了，那這個比賽就沒法進(jìn)行了”。她同時表示“如果讓蘇晴上臺就是對其他選手的不公平。”因為評委李谷一與監(jiān)審付林意見相左，現(xiàn)場陷入僵局。李谷一想打破僵局，于是，很自信地轉(zhuǎn)向觀眾席，再一次很激動地說“把決定權(quán)交給觀眾，如果觀眾說行，接受了她，這才算數(shù)。”誰知現(xiàn)場觀眾似乎毫不以蘇晴的遲到為忤，用掌聲和歡呼聲力挺蘇晴。本來爭取觀眾，不想碰了一鼻子灰，等到遲到蘇晴一上臺，李谷一便憤然退席。
    雖然很多選秀節(jié)目都有評委靠夸張表現(xiàn)配合節(jié)目的炒作，但這次李谷一憤然離席，我絕對相信這是真實的表達(dá)。而這次憤然離席與其說她對遲到歌手失望，不如說對監(jiān)審付林和現(xiàn)場觀眾失望。李谷一堅持原則，顯然沒錯。就像高考規(guī)定“遲到15分不得入場”的規(guī)定沒錯一樣，雖然“高考首日湖南隆回縣一考生因遲到被監(jiān)考老師阻止進(jìn)入考場而且跳樓自殺”。但高考依舊不會改變“遲到禁入”的規(guī)定。只是李老師忘了一樣，比賽不是高考。
    而李老師那句“如果歌手在這個時候都遲到了，那這個比賽就沒法進(jìn)行了”的“假設(shè)”本來就有問題，一是沒有歌手都遲到，二是即使有個別選手遲到，比賽也并非“沒法進(jìn)行了”，至于“如果讓蘇晴上臺就是對其他選手的不公平”的假設(shè)又有問題，這樣的結(jié)論應(yīng)該在問過其他選手后再下結(jié)論。而最后挑動群眾之舉，顯然錯誤地估計了觀眾。于是，連發(fā)三槍均沒有擊中目標(biāo)后，尷尬了，憤怒了，失望了，最后，離席了。李谷一沒錯，堅持原則有錯嗎？付林也沒錯，以人為本有錯嗎？遲到歌手也沒錯，家中發(fā)生變故非主觀故意，有錯嗎？

　　從這篇博文跟帖就可以看出，很多網(wǎng)友對于李谷一根本就不了解，我和這些90后的一起相處時，他們聽到放李谷一的歌曲，就好像吃了嘔吐藥一樣，強(qiáng)烈要求關(guān)掉，很無語……

　　本文“”來源：http://www.pzjyn.cn/yule/redian/37866.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： 溫州視線