吳亦凡事件十大法律問(wèn)題待厘清

2021-07-20 18:14?來(lái)源 澎湃新聞

　　法制日?qǐng)?bào)公眾號(hào)發(fā)文《吳亦凡事件十大法律問(wèn)題待厘清》：吳亦凡都美竹事件各種爆料難分誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，法報(bào)君帶大家厘清“24小時(shí)大瓜”背后的法律問(wèn)題！

吳亦凡都美竹事件

　　如果存在“口水戰(zhàn)”中所稱(chēng)的“MJ”“YJ”，那這事從法律上來(lái)說(shuō)可能要承擔(dān)什么法律責(zé)任？

　　采用“MJ”“YJ”的手段違背婦女意志與其發(fā)生性關(guān)系可能構(gòu)成QJ罪。刑法第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段QJ婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　比較法律專(zhuān)業(yè)的內(nèi)容不需要細(xì)看，我們只需知道，有可能，吳亦凡構(gòu)成犯罪，這就足夠了。

　　如果確與未成年人發(fā)生了x關(guān)系，可能會(huì)承擔(dān)什么法律責(zé)任？

　　吳亦凡如果明知對(duì)方未滿(mǎn)14周歲而與其發(fā)生x關(guān)系，無(wú)論女孩是否自愿，均構(gòu)成qj罪，且該從重處罰。

　　不過(guò)，從目前爆料的證據(jù)看，那些遭遇吳亦凡“灌酒”等等手段的女孩都已經(jīng)16歲以上了。

　　吳亦凡是加拿大國(guó)籍，如若他真的違反了法律，我國(guó)法律能管嗎？

　　根據(jù)我國(guó)刑法第六條關(guān)于屬地管轄權(quán)的規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。也就是說(shuō)，外國(guó)人在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，除了享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任通過(guò)外交途徑解決外，均適用中國(guó)法律。所以，根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，如果吳亦凡確實(shí)構(gòu)成犯罪，雖然他是加拿大國(guó)籍，我國(guó)法律也具有管轄權(quán)，而且在定罪量刑上與中國(guó)人犯罪一樣處理。

　　如果該事件中女方當(dāng)事人都美竹存在編造不實(shí)信息的行為，可能會(huì)負(fù)什么法律責(zé)任？

　　根據(jù)此事件的具體情況，如果女方都美竹存在編造不實(shí)信息的行為，可能涉嫌誹謗罪。依據(jù)刑法第二百四十六條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。而且，由于其誹謗行為已經(jīng)嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，可以由自訴轉(zhuǎn)公訴。

　　如果該事件中女方都美竹存在借此索要巨額款項(xiàng)的行為，可能會(huì)負(fù)什么法律責(zé)任？

　　根據(jù)此事件的具體情況，如果女方存在索要巨額款項(xiàng)的行為，可能涉嫌敲詐勒索罪。敲詐勒索，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。如果女方以貶低對(duì)方的聲譽(yù)為要挾，捏造事實(shí)索要巨額款項(xiàng)，作為其刪撤并停止發(fā)布相關(guān)信息的條件，則可能涉嫌敲詐勒索罪。根據(jù)刑法規(guī)定，最高可以判處十年以上有期徒刑，并處罰金。

　　目前，多家品牌宣布與吳亦凡解約。那么，這種情況下，明星是否需要退還尚未付出勞動(dòng)部分的代言費(fèi)用，或者明星是否需要對(duì)品牌方進(jìn)行賠償？

　　該問(wèn)題需要結(jié)合雙方的合同約定具體分析。明星與品牌方雙方是合同關(guān)系，單方解約需要合同的明確約定，對(duì)于約定不明的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法定解除情形進(jìn)行解釋。品牌方與明星簽訂代言合同，通常是看中明星的優(yōu)質(zhì)社會(huì)形象和社會(huì)評(píng)價(jià)，一旦明星的社會(huì)形象坍塌必然會(huì)對(duì)品牌方的商業(yè)利益造成影響，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，品牌方有權(quán)單方解除合同，同時(shí)要求明星退還傭金、賠償品牌方為此支付的合理費(fèi)用與其他損失等。

　　吳亦凡都美竹事件可能會(huì)導(dǎo)致由吳亦凡主演的待播劇受到影響。那么，如果由吳亦凡拍攝的電視劇，確實(shí)因其不能正常播出，其要不要賠償損失？

　　是否承擔(dān)賠償責(zé)任要看合同具體約定，如果雙方簽訂的合同中約定，因?yàn)檠輪T的問(wèn)題導(dǎo)致電視劇不能播出而造成的損失要由演員承擔(dān)，則吳亦凡可能面臨著來(lái)自制片方的損失賠償要求。

　　目前，這場(chǎng)“口水戰(zhàn)”已經(jīng)升級(jí)，雙方都稱(chēng)已經(jīng)報(bào)案。那么，報(bào)案后還可以撤案嗎？

　　對(duì)于公訴案件，報(bào)案后，如果警方認(rèn)為可能涉嫌犯罪立案?jìng)刹椋瑘?bào)案人是否撤案不影響公安機(jī)關(guān)的偵查程序進(jìn)行。對(duì)于自訴案件，如沒(méi)有嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的誹謗行為，自訴人可以撤回告訴。對(duì)于事件的后續(xù)走向，雙方證據(jù)尚不明朗，是否構(gòu)成犯罪尚無(wú)法判斷，一切等待公安機(jī)關(guān)調(diào)查的結(jié)果。

　　都美竹聲稱(chēng)：“就目前我手里的東西，已經(jīng)可以最少送你十年牢飯”

　　吳亦凡聲稱(chēng)：“如果有這類(lèi)行為，我會(huì)自己進(jìn)監(jiān)獄”

　　真相到底如何？

　　期待法律給出公正結(jié)果！

　　娛樂(lè)圈不是法外之地，

　　無(wú)論是誰(shuí)，違法必懲！

　　（原題為《“吳亦凡事件”，十大法律問(wèn)題待厘清！》）

　　本文“”來(lái)源：http://www.pzjyn.cn/yule/yulebagua/76658.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： yujeu