開發(fā)商承諾買房入名校 校長嘆學(xué)校成賣樓籌碼(3)

2010-03-15 13:24?出處 

　　教委回應(yīng)

　　這種現(xiàn)象主城同樣存在

　　對于此事，記者隨后采訪了忠縣教委分管基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的易副主任。

　　記者（以下簡稱記）：中博業(yè)主是否可以入讀實(shí)驗(yàn)小學(xué)？

　　易副主任（以下簡稱易）：縣里有個(gè)會議紀(jì)要說明了中博業(yè)主孩子入讀實(shí)驗(yàn)小學(xué)。

　　記：但學(xué)校并不能容納那么多學(xué)生。

　　易：小區(qū)也曾規(guī)劃建設(shè)中博分校，占地只有6畝，因規(guī)劃面積小和其他原因沒有建成。開發(fā)商將在香山路援建一所規(guī)模更大的學(xué)校，滿足業(yè)主孩子讀書需要。香山路小學(xué)估計(jì)明年底交付使用。

　　記：是否存在人情條子的情況？

　　易：對優(yōu)質(zhì)教育資源的追求很正常，讀名?？咳嗣}關(guān)系、經(jīng)濟(jì)資源等，這不僅在忠縣，在主城，乃至其他大城市也同樣存在。用名校資源引進(jìn)重點(diǎn)企業(yè)，雖然對學(xué)校帶來了壓力，但是也為縣里引進(jìn)了新的資源。

　　記：以上這些是否就是造成大班額的原因？

　　易：這些都不是大班額的主要原因。根本原因在于城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，優(yōu)質(zhì)教育資源太少。10年前，忠縣城區(qū)常住人口只有四五萬，現(xiàn)在有14萬之多，然而整個(gè)城區(qū)校舍發(fā)展卻變化不大。

　　記：城市大了，為何學(xué)校沒“長大”呢？

　　易：教育用地靠政府劃撥，要建設(shè)一所36個(gè)班的學(xué)校，占地需要49畝，投入近3000萬元，而同樣一畝地作開發(fā)的價(jià)格是幾十萬上百萬元。而作為一個(gè)財(cái)政收入偏小的政府，顯然只能量入為出。

　　晚報(bào)時(shí)評

　　教育不應(yīng)成發(fā)展的婢女

　　■楊光志

　　忠縣這個(gè)事值得反思。房地產(chǎn)企業(yè)捆綁著地方政府財(cái)政，決定著GDP數(shù)據(jù)的“漂不漂亮”。在兩情相悅中，當(dāng)?shù)卣疅o以為報(bào)，便將名校資源拿來當(dāng)作了賣房附加值、招商牌子，一起奉上。為了發(fā)展，本無可厚非，但當(dāng)優(yōu)質(zhì)教育資源向資本、權(quán)勢、人脈彎腰時(shí)，在這種觀念和這種指導(dǎo)思想的引領(lǐng)下，公平教育又到哪里去尋找生存空間？

　　在城市化進(jìn)程中，配套設(shè)施因?yàn)樨?cái)力原因建設(shè)跟不上，這可以理解。但明知心有余而力不足，而為了所謂的發(fā)展勉為其難為之，不知道這算不算地方政府謀篇不當(dāng)，布局失控了。

　　當(dāng)教育成了發(fā)展的婢女，這不能不說是一種悲哀。從公平的角度而言，地方政府怎么能用教育的正常格局與秩序來向資本、權(quán)勢、人脈低頭呢？怎么能利用讓所有孩子接受公平教育、獲得健康成長的機(jī)會，來換取這所謂的發(fā)展呢？！

　　記者 彭瑜 史宗偉 攝影報(bào)道

　　本文“”來源：http://www.pzjyn.cn/news/shehui/13149.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：