農(nóng)民工幸福感的調(diào)查 深圳去年清理農(nóng)民工出城農(nóng)民工幸福感最差

2012-04-25 19:43?出處 正北方網(wǎng)

　　農(nóng)民工幸福感的調(diào)查，調(diào)查人員共選取全國各省份20個主要用工城市進(jìn)行對比，數(shù)據(jù)從工眾網(wǎng)農(nóng)民工數(shù)據(jù)庫(截至調(diào)查時共有注冊用戶532萬9971人)中隨機(jī)抽取樣本，由工眾網(wǎng)工眾研究中心采取電話調(diào)查方式進(jìn)行訪問，收集到有效問卷2473份。這也是我國首次針對中國農(nóng)民工主觀生存感受的調(diào)查。

　　“我不知道幸福在哪里，我只知道我們離幸福還有一些距離。”農(nóng)民工幸福感的調(diào)查，深圳排名倒數(shù)第一很正常，去年4月深圳警方“百日行動”清理農(nóng)民工出城，都不讓留在城市了，農(nóng)民工幸福感當(dāng)然沒有。

　　深圳發(fā)展高精尖的產(chǎn)業(yè)，對人力資源的需求上，農(nóng)民工的需求量不大，農(nóng)民工幸福感的調(diào)查排名最差也在情理之中。

　　小盤說，“現(xiàn)在家里沒地了，城市里沒著落，我們把所有的青春和生命都獻(xiàn)給了城市，你問我什么是幸福，最大的希望就是愿所有的打工者在城市里住下來，有個體面的工作，從此不再流浪，不再漂泊、不再孤單。”

　　農(nóng)民工在城市“生根”的夢想很遙遠(yuǎn)

　　農(nóng)民工是我國改革開放、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一支主力軍。人力資源和社會保障部2011年5月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，我國農(nóng)民工數(shù)量已達(dá)到2.4億人，成為一個重要的社會群體。

　　“這個社會群體的幸福感以及他們所得到的社會支持感，對于整個社會的穩(wěn)定和人們的福祉都非常重要。”孫健敏說。

　　根據(jù)調(diào)研成果，專家列出了中國20個主要用工城市農(nóng)民工主觀感受的幾個最：

　　感覺“最幸福的城市”是泉州;“最不幸福的城市”是深圳(幸福感);感覺“最無力的城市”是北京，“最積極的城市”杭州(情緒倦怠感);感覺“最受支持的城市”是青島，“最差支持的城市”上海(社會支持);感覺“最疏遠(yuǎn)的城市”是東莞，“最親密的城市”是大連(社會距離)。

　　泉州緣何能成為在農(nóng)民工心目中是最具幸福感的城市?

　　據(jù)胡平分析，中國人民大學(xué)心理學(xué)系在對農(nóng)民工幸福感進(jìn)一步從“生存、關(guān)系、發(fā)展、生活水平、家庭關(guān)系、工作學(xué)習(xí)、社會地位”七個維度時發(fā)現(xiàn)，福建泉州在“生活水平、工作學(xué)習(xí)”的維度上排名首位，在“發(fā)展”、“生存”維度上排名第二、三位。

　　“泉州的城市環(huán)境及經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能更適于農(nóng)民工生活，社會經(jīng)濟(jì)競爭并不非常劇烈，農(nóng)民工的幸福感會比較高;同時在學(xué)習(xí)和發(fā)展層面給與農(nóng)民工的機(jī)會可能更多。”胡平說。

　　調(diào)研發(fā)現(xiàn)，泉州幸福感無論在整體農(nóng)民工還是新生代農(nóng)民工中均排名第一。

　　李久鑫介紹，泉州在新生代農(nóng)民工精神文化建設(shè)及政策扶持方面也做了很多工作。但他同時表示，從企業(yè)角度看，泉州對“藍(lán)灰領(lǐng)的人力資源管理”是否同樣有良策需要進(jìn)一步探討。

　　相比之下，與前些年相比，長三角對農(nóng)民工的吸引力似乎正在下降。

　　胡平告訴記者，以浙江杭州為例，杭州整體農(nóng)民工幸福感排名第7位，而在新生代農(nóng)民工中排名降至第15位，說明新生代農(nóng)民工對杭州的評價明顯低于老一輩農(nóng)民工的評價。

　　農(nóng)民工幸福感的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，長三角的農(nóng)民工收入要求最高，在上海和浙江的農(nóng)民工收入要求比在廣西和山東的農(nóng)民工收入要求高出700多元;長三角地區(qū)的農(nóng)民工實際花銷也最大，比在中部地區(qū)的農(nóng)民工每月花銷多出363元。

　　這意味著，長三角地區(qū)尤其是杭州對于更追求生活的新生代農(nóng)民工而言成本更高，“生根”的夢想可能更加遙遠(yuǎn)，這可能是導(dǎo)致新生代農(nóng)民工幸福感低的一大因素。

　　小盤是在廣東打工6年的農(nóng)民工。在這6年的時間里，他換了8份工作。而只做了一個多月甚至一兩個禮拜的工作已數(shù)不清了。 他在中專學(xué)的是模具專業(yè)的，剛出校門也懷揣著夢想。“但經(jīng)過一段時間后，夢想就慢慢地沒了。”他說，“有一段時間，我就一直不相信找不到自己喜歡的工作，于是不停地?fù)Q，直到身上的錢花光了。最后發(fā)現(xiàn)，自己真的找不到想一直干下去的工作。”

　　像小盤這樣的農(nóng)民工在全國2.4億農(nóng)民工中占了相當(dāng)大的比例。“干不長、頻跳槽、發(fā)展空間小、努力成效低”，這是當(dāng)前農(nóng)民工生存狀況的真實寫照。

　　清華大學(xué)社會學(xué)系與工眾網(wǎng)工眾研究中心今年2月發(fā)布的一項調(diào)查結(jié)果顯示，66%的農(nóng)民工更換過工作，25%的人在近7個月內(nèi)更換了工作，50%的人在近1.8年內(nèi)更換了工作;農(nóng)民工平均每份工作的持續(xù)時間為2年。

　　“五一”勞動節(jié)即將到來之際，中國人民大學(xué)和工眾網(wǎng)今天(24日)下午聯(lián)合發(fā)布的調(diào)研成果顯示，中國農(nóng)民工的幸福感從多個維度看都顯著低于國外體力工作人員。從幸福感的角度，幸福感最高的前三位是泉州、青島、長沙，幸福感最低城市是深圳，其次是東莞、上海。

　　農(nóng)民工是農(nóng)村的逃兵，城市的孤鳥

　　“農(nóng)民工的主觀生存感受記錄了整個中國社會變遷的過程。”中國人民大學(xué)心理學(xué)系主任孫健敏教授對《第一財經(jīng)日報》記者說，作為轉(zhuǎn)型期中國的一份子，農(nóng)民工身上負(fù)荷了多重角色，而他們的努力，最直接承擔(dān)了整個社會轉(zhuǎn)型的成本，包括社會成本和心理成本。“了解他們是幫助他們的前提和基礎(chǔ)。”他說。

　　中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院城市規(guī)劃與管理系主任葉裕民教授也對記者表示，中國未來20年，城鎮(zhèn)化能否正常推進(jìn)，關(guān)系到中國城市轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)是否能成功，“城市化即化農(nóng)民為城鎮(zhèn)居民，如果農(nóng)民工不能成為未來創(chuàng)造財富的新生力量，轉(zhuǎn)型就會出現(xiàn)問題。因此，關(guān)注農(nóng)民工的生存感受這一課題具有非常大的意義”。

　　據(jù)中國人民大學(xué)心理學(xué)系副主任胡平介紹，通過對農(nóng)民工社會距離數(shù)據(jù)的分析，農(nóng)民工與所生活的城市并不是非常融合，而且不同年齡階段、收入、教育等的影響并不明顯，這說明整體農(nóng)民工的身份妨礙了他們和所在城市的社會融合。

　　“調(diào)研發(fā)現(xiàn)，城市并不是完全接納所有的農(nóng)民工，其中小部分人群(30%)依然認(rèn)為他們被拒絕和被排斥。”胡平介紹，如果讓農(nóng)民工再有選擇的可能，46.2%的農(nóng)民工愿意選擇繼續(xù)留在所在的城市，有23.3%的農(nóng)民工愿意選擇去別的城市。

　　工眾網(wǎng)工眾研究中心李久鑫博士對記者說，新生代農(nóng)民工逐漸成為中國農(nóng)民工的主體，他們通過“短工化”、“旅游式”的打工或者父輩打工的積累基本能夠滿足生存需求，但他們也有更高的追求，希望能夠平等地享受城市生活，最終在城市生根。

　　“但他們原有的社會關(guān)系被割裂，新社會關(guān)系陷真空，致使他們成為了‘農(nóng)村的逃兵，城市的孤鳥’，目前生根非常渺茫。”李久鑫說?！　”疚摹啊眮碓矗篽ttp://www.pzjyn.cn/news/shehui/43133.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu