夢鴿控告李天一案酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索

2013-08-08 14:44?出處 京華時報

7月22日李天一輪奸案庭前會議，夢鴿擋臉小跑進(jìn)法院

　　李天一案最新消息：李天一的母親夢鴿控告涉案酒吧經(jīng)理張光耀等人。昨日凌晨，李家法律顧問、新聞發(fā)言人蘭和發(fā)微博稱夢鴿已向北京市公安局報案，控告涉案酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索。

　　昨日，記者通過相關(guān)渠道了解到，警方已接到夢鴿的報案材料，但尚未立案。李天一案酒吧回應(yīng)稱夢鴿系誣告，將保留起訴權(quán)。

　　夢鴿控告酒吧人員涉嫌介紹賣淫和敲詐

　　昨日零點58分，李家法律顧問、新聞發(fā)言人蘭和在其微博曝出，8月6日上午10點50分，夢鴿前往北京市公安局報案，正式提交《關(guān)于對張光耀（化名張偉）等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實的控告函》，懇請警方對相關(guān)人員犯罪事實立案偵查。

　　酒吧回應(yīng)：夢鴿是誣告侵犯酒吧名譽(yù)權(quán)

　　夢鴿報案直指GlobalClub張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索，昨日傍晚，GlobalClub酒吧一負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱夢鴿這是在誣告。

　　“這是誣陷，純粹是胡說八道，我看她是瘋了。”該負(fù)責(zé)人稱，誣陷也是犯罪，夢鴿現(xiàn)在為了洗清兒子已是喪心病狂，“公安系統(tǒng)調(diào)查這個案子已經(jīng)這么長時間了，光取證便來酒吧很多次，檢察機(jī)關(guān)也是很有把握了才起訴的，現(xiàn)在還說酒吧介紹賣淫和敲詐，這本身就是在犯罪”。該負(fù)責(zé)人稱，夢鴿應(yīng)有這個法律常識，誣告也屬于犯罪。“她侵犯了酒吧名譽(yù)權(quán)，再這么下去，我們要跟她打官司。”該負(fù)責(zé)人稱。

　　李天一案被害人律師

　　楊佳從沒有向李家要過錢

　　昨天，被害人楊佳律師田參軍接受記者采訪時稱，已經(jīng)注意到夢鴿向警方報案消息，“此前他們已經(jīng)提請警方調(diào)查過一次，但是警方?jīng)]立案”。田參軍稱，此次警方是否立案，還在兩可之間，“控告是其權(quán)利，但很有可能不被受理”。

　　此前曾一度暫停接受媒體采訪的田參軍強(qiáng)調(diào)，楊女士的身份就是公司白領(lǐng)，不是賣淫，也并非所謂的陪酒女，“楊女士也從沒向李家要過錢，李家稱要錢，是否真有人要錢尚存疑，假如存在要錢一說，也并非楊女士本意，楊女士事先沒授權(quán)向李家要錢，事后也沒確認(rèn)向李家要錢”。

　　專家說法：楊女士是否自愿才是案件重點

　　夢鴿確實有控告權(quán) 酒吧也可反告夢鴿

　　昨日傍晚，著名刑訴法專家、中國政法大學(xué)教授洪道德分析稱，普通公民具有舉報權(quán)、控告權(quán)，夢鴿是一普通公民，更是案中被告李天一的監(jiān)護(hù)人，她擁有這個控告權(quán)。但洪道德指出，夢鴿此番行動或侵犯了涉案酒吧的名譽(yù)權(quán)，酒吧經(jīng)理和酒吧本身都可以對其控告，“點到了誰的名，誰就是受害一方，可要求對方賠禮道歉，并根據(jù)營業(yè)額受損，提出民事賠償”。

　　然而，分析此舉就是李家為李天一洗罪而設(shè)的一個局，也沒有什么。因為這個案子從開始走到現(xiàn)在，讓人感到事實越來越清晰，在這種情況下，李家反戈一擊，很明顯是為了轉(zhuǎn)移輿論和公眾視線。

　　酒吧是否介紹賣淫和輪奸無法律關(guān)系

　　洪道德稱，夢鴿報案稱涉案酒吧介紹賣淫和敲詐勒索，其指向的并非是李天一涉嫌輪奸案。即使整個酒吧所有的人員以及被害人過去都存在賣淫和敲詐勒索的情況，也不等于該案也是賣淫和敲詐勒索；即使是酒吧介紹了楊女士陪酒，也同李天一等人談好了價格，但是關(guān)鍵的一點是，假如楊女士本人不知道，不自愿，在被輪奸時沒有清醒的意識，也就根本不是賣淫。

　　洪道德稱，在李天一案中有一重要的理論，如果被害人一開始就是賣淫，那她為何還會被灌醉？因為醉酒后，什么也做不了。被害人不可能把自己灌醉，幾名被告人也不可能把被害人灌醉，因為把楊女士灌醉了，下一步活動就沒法進(jìn)行了。

　　所以，洪道德提醒李家辯護(hù)律師及法律顧問充分注意到這一點，即便整個酒吧賣淫，也不能說這個案子就是賣淫嫖娼的案子。要證明該案是賣淫嫖娼，必須舉出相關(guān)證據(jù)，若夢鴿不懂這些情況，李家既聘有律師，又聘有法律顧問，他們有責(zé)任向夢鴿講清楚，酒店賣淫和該案完全不是一回事，“如果控告，也應(yīng)僅僅圍繞該案進(jìn)行，企圖通過酒吧介紹賣淫來說明該案不是強(qiáng)奸，在法律上是毫無關(guān)系可言的”。

　　即使索要賠償也構(gòu)不成敲詐

　　此前，蘭和曾稱對方有人在電話中向李家要錢，應(yīng)屬敲詐勒索，而該電話對公安機(jī)關(guān)來說也很好查。對此，洪道德稱以此為證據(jù)證明對方敲詐毫無意義，“要讓公安查錄音，這不可能，也沒這個手段，因為正常的通話電信部門是不可以錄音的，公民有通信自由，電信若錄音是違反憲法規(guī)定的”。他稱，只有在涉及國家安全、販毒等特別重大的案件上，公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)了才能上技術(shù)手段。

　　李家若指酒吧敲詐，必須基于酒吧敲詐的證據(jù)。假設(shè)該案中真是有中間人向李家要錢，李家有證據(jù)，楊女士也沒授權(quán)，則構(gòu)成詐騙，但這也屬于另外一個案子了。若真受了楊女士授權(quán)和委托，事情發(fā)生后，楊女士清醒了，向?qū)Ψ教岢鲆X，體現(xiàn)了楊女士氣憤不過、想要賠償?shù)南敕ǎ矘?gòu)不成敲詐。

　　洪道德特別提出，李家辯護(hù)律師應(yīng)該注意到，該案不在于暴力毆打和威脅，而在于楊女士在事發(fā)時意識是否清楚，如果她是喝醉酒了，意識模糊，被強(qiáng)行發(fā)生了性行為，就是強(qiáng)奸和輪奸，“我奉勸各位律師，真要有心洗罪，只有證明在事發(fā)時楊女士的意識是清醒的、有意識的，是同意的、自愿的，這個情況下，賣淫嫖娼案才成立”。

　　法院已落實賣淫調(diào)查為不實信息

　　針對有媒體報道關(guān)于“法院已落實賣淫調(diào)查”一事，海淀法院還特別公告該消息為不實信息，海淀法院正在抓緊對該案依法審理。

　　夢鴿申請公審李天一被駁回

　　夢鴿向海淀法院提出申請對李天一涉嫌輪奸案公開審理，該申請因案件涉及未成年人和當(dāng)事人隱私，和法律相沖突，被海淀法院當(dāng)場駁回。

　　夢鴿控告涉案酒吧

　　此次夢鴿向北京市公安局報案，指涉案酒吧涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索，蘭和證實稱，8月6日上午是夢鴿親自將控告函交給了北京市公安局，北京市公安局收下了材料，并稱向領(lǐng)導(dǎo)匯報后答復(fù)。

　　據(jù)了解，這并非李家首次向警方提出控告。“案發(fā)不久，李家便以此向警方報過案，但一直沒收到回復(fù)。”蘭和接受媒體采訪時稱，庭前會議上，李天一的兩位辯護(hù)律師也曾向海淀法院提交申請，要求法院調(diào)查該“案中案”，但海淀法院沒給明確答復(fù)。因此，夢鴿才再次向警方報案，希望警方能認(rèn)真調(diào)查此事，以查明案件真相。

　　蘭和沒有明確公布關(guān)于夢鴿向警方報案的具體內(nèi)容。

　　本文“”來源：http://www.pzjyn.cn/news/shehui/50171.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu