李天一案最新消息 8月28日李天一案開庭前被告律師的豪言壯語

2013-08-29 00:34?出處 京報網-北京晚報

李天一案開庭，夢鴿現身法院

李天一案最新消息：2013年8月28日上午9點半，李天一案在海淀法院開庭審理。公訴人就起訴書指控的事實先后對3名被告人進行了單獨訊問，李天一同伙魏某指證李天一毆打楊女士，李天一稱自己睡著了，沒有毆打被害人，第一天的庭審被告5人證供相互矛盾，案件未來發展仍然樸素迷離。

李天一案開庭第一天，李天一以及同伙5名犯罪嫌疑人均不認罪。被告人李天一否認與楊某發生性關系，說自己睡著了。被告王某也否認毆打，認為是嫖娼。

被告人魏氏兄弟中的大魏說在車上李李天一打了楊某幾耳光，在房間王某踹了楊某幾腳。王某和李某都否認曾毆打被害人，可是，魏氏兄弟的證詞直指他們兩人毆打楊女士。楊女士有被打的證據，估計他們否認也沒有用。

李天一案預計審理兩天，為了保護未成年人權益，法院將不公開審理。

夢鴿進入法庭前一言不發

上午9點20分，夢鴿穿著花襯衣、黑褲子，戴著一副墨鏡從海淀法院西邊的路口往法院大門方向走過來。聚集在警戒線外的上百名記者瞬間沖進警戒線，往夢鴿方向沖去。面對記者們的提問，夢鴿一言不發，她稍微低著頭，一直往法院安檢口走去，其實，夢鴿也沒有什么好說的，她能說什么。

李天一案最新消息：李家法律顧問蘭和律師

　　李天一案開庭前被告律師的豪言壯語

被告人律師稱堅持做無罪辯護，并且稱有新證據提交，下面來看看開庭前各位律師的豪言壯語。

首先是李家法律顧問蘭和稱：夢鴿對庭審有信心

李家法律顧問蘭和說，如果最終認定有人設局陷害的話，那么，楊女士就存在一個“陷害”的問題。蘭和懷疑酒吧和楊女士合伙設局。

蘭和稱，要證明被告人有罪，需要公訴人出具完整的證據鏈。目前，夢鴿情緒很穩定，對庭審結果也很有信心。

夢鴿不是法官，她對庭審結果有信心沒有用，證據、證據，還是證據。

李天一辯護律師陳樞將提交無罪新證據

李天一的辯護人陳樞面對記者的提問明確表示，今天將為李某某做無罪辯護，而他也將向法院提交一些新證據，以證明李天一無罪。至于新證據的具體內容，在開庭前不方便透露。

陳樞表示，5名被告人律師并未就辯護方案做過溝通，也就是說，法庭上，每位辯護律師將各為其主。

李天一案最新消息：魏氏兄弟的代理律師李在珂

魏氏兄弟的辯律師李在珂：案件有嫖娼的性質也有強奸的性質

看法官怎么認定

北京國韜律師事務所主任李在珂擔任魏氏兄弟的辯護人。他在8點10分來到法院外，李在珂明確表示：“聽說此案的被害人楊女士目前在醫院，我認為她應該去的地方是收容教養所。”

“對于此案的發生，楊女士有一定過錯。她有正當的工作，但在工作之余，她從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。”李在珂表示，此案的5名被告人中，有4名是未成年人，包括1名年僅15歲的未成年人。但是，楊女士已經23歲了，她是成年人，從事這種職業有一段時間了，從一定角度說，是她把這幾名未成年人害了。

但是，有證據證明楊女士已經從事特殊職業一段時間了嗎？對此問題，李在珂還自信滿滿地說：“沒證據我會這樣說嗎，這是要負法律責任的。”他認為，5名被告人犯下此事，既有內因，也有外因。如果被害人有過錯，至少可以減輕被告人20%的責任。

談到具體的辯護方案，李在珂表示，此案有嫖娼的成分，但是也有強奸的成分，因此可辯的余地挺大。他介紹說，控辯雙方對一些證據的爭議很大。在兩次庭前會議上，被告人的辯護律師提出一些證據系非法證據，法官也決定把一些法律手續不全、與本案無關聯的證據予以排除。控方在開庭時提交法庭質證的證據中，辯護律師認為有的證據也有瑕疵，但夠不上非法證據。

“他們去過的地方都有監控，訊問有錄像，5名被告人也都有口供，周圍有人證，應該說此案的證據還是很充分的。”李在珂律師介紹說，上午的庭審中，控辯雙方將針對證據的合法性、真實性、關聯性進行舉證質證。在質證環節，針對有爭議的關鍵性證據，控辯雙方將展開辯論。控辯雙方爭議的焦點就是如何定性，究竟是嫖娼還是強奸？雙方會各執一詞。

對于自己的委托人所持態度，李在珂表示，委托人比較理性，能客觀地看待這件事，畢竟孩子已經發生了這樣的事。他說：“我的準備工作很充分，被告人被抓兩小時我就介入了。可以說有的說有的辯，條理也比較清楚。此案頭緒多，較難理清，但我基本上不超過10句話就能講明白。等開完庭我再詳細告訴你。”

李在珂律師的潛臺詞：小偷偷了你，不能怪小偷，是怪你錢太多。

受害人律師田參軍一言不發進法庭

今天上午，聲稱庭前不再接受采訪的田參軍來到法院時，面對媒體依然大多閉口不語。

證人：酒吧工作人員張某

出庭作證就為彌補我的過失

夢鴿以組織賣淫罪所舉報的酒吧工作人員張某，將于今天出庭作證。他對記者說：“我對楊女士所遭遇的傷害負有一定的責任，當天我喝多了，沒有保護好她。在法院征求我的意見，問我是否愿意出庭作證時，我明確表態愿意出庭。我出庭作證，就是為了彌補我的過失。”

張某說，今天出庭，他并不害怕被告人的律師會問什么刁鉆的問題，因為他只會如實介紹事發經過。

專家解讀

案件的焦點是楊女士主觀和客觀上是否愿意

中國政法大學的阮齊林教授接受記者采訪時稱：“此案的爭論焦點并不是被害人楊某的身份，而是被害人是否同意發生性行為。如果被害人同意，就是賣淫行為，如果被害人不同意，就是強奸。這取決于事發當時的具體情況，不能僅憑事發后被害人的一面之詞。”阮教授同時指出，本案存在一個特殊情況，就是被害人當時處在醉酒狀態。在這種情況下，被害人沒有具體的表示，不代表就同意了李某某等人的行為。

　　本文“”來源：http://www.pzjyn.cn/news/shehui/50634.html，轉載必須保留網址。

作者：yujeu