李在珂稱遭夢鴿恐嚇 李在珂律師曝光夢鴿密會及短信內容

2013-09-01 13:21?出處 騰訊娛樂

李在珂和夢鴿短信內容

李在珂和夢鴿短信內容

李在珂和夢鴿短信內容

李在珂和夢鴿短信內容

李在珂和夢鴿短信內容

李在珂和夢鴿短信內容

李在珂和夢鴿短信內容

李在珂和夢鴿短信內容

李在珂和夢鴿短信內容

李在珂和夢鴿短信內容

李天一案宣判在即，夢鴿接受媒體采訪為兒子喊冤，接著曝光同案犯律師李在珂的短信內容，夢鴿稱李在珂律師讓李天一案同伙魏某作假證。李在珂與夢鴿早已交惡，他們之間有什么內幕，網友好奇。

8月31日下午5點，李在珂律師透露李天一案背后細節，李在珂稱自己曾與夢鴿密會近四個小時，夢鴿稱“軍方對本案有關注”。

夢鴿所指軍方是何人？網友對這句話很感興趣，期待李在珂律師拿出證據，證明夢鴿說過這句話。

夢鴿和李在珂互通短信詳情

1、“李律師，對不起，信號不好，我想強調的是請你遵守職業紀律道德和你此前的承諾，不再就天一對外發表任何言論，如因此造成任何不良后果，我會追究你的責任。”

2、“我律師已交書面申請。一切為孩子們、讓您費心，謝謝您的建議！另外：我認為3個階段，1、是性交易，2、是敲詐勒索不成，3、是誣告陷害。”

3、“李主任，這個公訴程序我們現在必須面對，相信一定會公平公正，您操勞費心真知灼見令到我尊敬并感激不盡，明日晚我安排好地方請您面敘。”

4、“李律師！您誤會了，在場的公訴人和受害人辯護人在笑話我們，而不是我們自己。一切為了孩子們、您的張律師已很盡力了，在提到張偉出庭作證和相關問題時都是律師們同一意見，我是一直很冷靜面對這次會。真希望在這次會上看到您在場，您會很清楚現場的情況。很多問題是當場需要酌處的。總之，我們是一致的。您的微博瘋傳，不知何因？您的情緒可理解。”

5、“李主任！不知你哪天回，到時請告知，關于提出張偉出庭作證我非常同意您的觀點，這個您不必改變，這些日子您一直關心和建議，我感激不盡，另外，由于我曾更換律師的事已引起對方惡炒，其實都是正常合理合法的，但被編造不實傳播，所以只能堅持做好目前律師的工作以免再惹非議！請您理解！接下午還有許多事情要做，就名譽權的事還有的安排，到時希望能得您幫助維權申辯，總之，和您相識是緣分，我是信佛之人、佛家皈依弟子、相信善緣、真誠待人，望一切如您我所愿，給孩子們一個美好未來！您多操勞、您的厚恩永記不忘！順安！” 7月24日 7:45

密會夢鴿近四個小時 夢鴿稱軍方有關注本案

為回擊夢鴿的爆料，李在珂當日還向媒體曝光了與夢鴿密會的經過：“我們第一次見面，具體時間忘了。下午三點在北京友誼賓館的紅梅廳見面，夢鴿老師提前訂好的包間，當時我見夢老師只是一個人來，我問雙江老師呢，她沒吱聲，交談很融洽像一見如故，兩個小時后，我意識到她是女性，單獨在一起不太合適。我多了個心眼，叫我的助理來，后來夢鴿老師還請我們吃了頓飯，大約6、7點分手，除了談案子還聊家常。夢鴿說案子軍方有關注，某某領導會關注的，后來夢鴿嘆了口氣說，這孩子也是，都到樓下了，忍忍不都到家了么！幸虧當時我把助理叫過來，現在她把我們私下聊天的內容曝光下來，以后不知道夢鴿還會拿我什么把柄，所以我是萬幸的。”

李在珂回憶交惡過程：夢鴿曾拿短信威脅我

李在珂稱，當初案發后，夢鴿親自登門，他也想與夢鴿簽委托協議，畢竟律師事務所是盈利性質的，除了能掙錢，他也認為這是一個“機會”：“她在這個辦公室和我們見的面，走的時候留了電話，讓我與她繼續保持聯系，我作為一個律師有當事人上門打官司，她是個客戶，也是個機會，我想與她簽訂委托協議，來給她的兒子辯護，我們律師事務所是盈利性的，誰不想掙錢，這點是無可厚非的。”

兩人最后沒有建立委托關系是因為一次采訪：“當時我接受采訪，說李某某自稱武功天下第一，后來夢鴿非常生氣。我想，夢鴿連兒子打人都不承認了，就覺得這個案子沒法做了，連續給她發了兩個短信，給她道歉，夢鴿老師又發短信威脅我，說我們來往的短信還在我這，你可說過要當人大代表等事。我當時很氣憤，你作為一個歌唱家怎么能拿這個威脅我，我說，如果你再威脅我，我就不客氣了！”

夢鴿和李在珂律師的矛盾

8月29日李某案最后一次庭審時，有傳聞稱李在珂在庭上遭夢鴿人身攻擊。導致雙方針鋒相對的重要原因是，夢鴿認為李在珂誤導魏氏兄弟作假證，在庭上說李某打了受害人，這是給李某律師在“無罪辯護”上設計難題。

接受記者采訪時，李在珂回憶了庭審時的情境：“在8月29日的庭審最后，夢鴿突然站起來說，（魏某說李某打人）都是魏某的律師串通的。我當時也站起來說，我與魏某從始至終只見過一面，就是在開庭前的一天，見面不超過40分鐘，我主要叮囑孩子不要在法庭上東張西望，要有個好態度，叫他不緊張。”

針對李某是否在車上打了楊女士，李在珂表示：“魏某在公安部門進行過9堂供述，當庭的供述與9堂供述都很吻合。”李在珂強調：“張某的供述也說了，李某在車上打了楊女士幾個耳光，難道也是我教的？”夢鴿曾在接受采訪時指出，魏某當時在開車，不可能看清車后座是誰打的楊女士，對此李在珂反駁道：“車上有后視鏡，魏某能看見車后面發生了什么。”

李某一方與李在珂積怨已久，早前，李家法律顧問蘭和直指李在珂“說話不負責”，并質疑他此前曾任公安局要職或對本案產生影響。李在珂曾任北京市公安局刑事偵察處副科長、科長、辦公室主任等職，1994年改行做專職刑事辯護律師。

李在珂否認為提高知名度造假：說想當人大代表是談人生理想

8月29日庭審結束后，一直不肯直面媒體的夢鴿突然頻繁接受采訪，并且把矛頭直指李在珂。她曝光數條兩人來往的短信，稱李在珂直言想當李某的辯護律師，因為他想找影響大的案子擴大知名度，為當全國人大代表或政協委員加分。

對此李在珂表示很無奈：“可能是因為有些事兒我不能做，不想做，本來我想舉辦新聞發布會說這件事，但覺得沒必要，我一直在納悶我做錯了什么，我們往來的短信，無非是一些朋友間的聊天內容，也沒有什么太出格的話，（她為什么曝光）我百思不得其解。可能是有些事兒我沒幫她忙，我不能做，也不想幫她的忙。”

在談到“當人大代表”時，李在珂突然拉高嗓音說：“我說當人大代表，是在暢談人生理想，當人大代表，為人民服務，有什么不好的！”

對于短信中“我想看你們笑過之后如何哭”的內容，李在珂稱這些言論另有所指：“第一次庭前會議時，我在美國沒有出庭，是我的助手出庭的。夢鴿和她的律師嘲笑我的助理張律師，所以我發了這樣的內容。”

李在珂律師稱夢鴿一方雇水軍“愚昧無知害了孩子”

李在珂坦言沒能和夢鴿建立委托關系很遺憾。他說自己給夢鴿支過很多招，其中一招就是“案中案”：“楊女士到底是嫖娼敲詐還是強奸，很多事都說不清。我想最能說清的就是張某和受害人，張某有過發短信要50萬的事實，我認為不排除是個圈套，我接觸這個案子是最早的，抓完人不到兩個小時，還沒刑拘，魏某的父母就找到我了 ，案卷我都看過。如果當時夢鴿立刻報案，把張某和受害人抓起來，突擊審訊，沒準還真有別的問題，但當時她沒聽我的。”

李在珂向記者闡述了原本為李某準備的辯護思路：“我的思路是，打人的事就不要回避了，因為打人和最后發生性行為沒有因果關系。我這是很高明的觀點。雖然打了人，但這個案子可以說成，在嫖娼的過程中，因嫖資或其他問題發生糾紛，但與發生性行為無關。如果她采取我的意見，28號開庭她不至于那么被動。”

他認為夢鴿不僅忽略了自己的辯護思路，還被其他律師誤導，他用“愚昧無知”形容夢鴿的做法：“發案后，有些律師頻繁的在網上發消息，一直在挑動群眾情緒，所以這個案子影響越來越大，滿足了一些律師的個人需求。但我確實認為，夢鴿身邊的律師給她出壞主意了，還雇水軍發消息，你以為把輿論改過來就能打贏官司，你以為法官會看網上的消息，這都愚昧無知！她還害了孩子！”

李在珂預測案件結果：李某行為已構成強奸

事到如今，李在珂認為，李某在整個輪奸案中確實存在著被冤枉的成分，但目前他的行為已經構成強奸罪犯罪構成要件，翻案可能性非常低。

作者：文/小西、圖/薛建宇