?
2025-08-06 06:28?出處 溫州在線
溫州在線社會(huì)熱點(diǎn)新聞,近年來(lái),多地發(fā)生因攙扶摔倒老人反被誣陷的事件,維權(quán)過(guò)程往往漫長(zhǎng)且艱難。以下結(jié)合典型案例與法律要點(diǎn)進(jìn)行梳理:
一、典型案例特征
誣陷方式
多涉及“寵物傷人”等虛構(gòu)情節(jié),如甘肅周女士救輪椅老人后被誣陷其狗致老人摔倒。部分案例中,家屬甚至聯(lián)合鄰居作偽證,加劇維權(quán)難度
維權(quán)難點(diǎn)
證據(jù)不足:現(xiàn)場(chǎng)缺乏監(jiān)控時(shí),需依賴警方調(diào)查或證人證言間接自證清白
精神損害:維權(quán)者常因長(zhǎng)期壓力出現(xiàn)健康問(wèn)題,如周女士暴瘦22斤并患高血壓
道歉爭(zhēng)議:部分道歉信內(nèi)容含歧義,如暗示“被迫道歉”或避重就輕
法院裁判傾向
在類似交通事故糾紛中,法院通常以交警責(zé)任認(rèn)定書(shū)為依據(jù),若支付賠償款系自愿行為,則不支持返還訴求。民事判決更注重書(shū)面證據(jù)鏈,口頭指控難以推翻
二、法律維權(quán)建議
即時(shí)取證
報(bào)警并留存警方筆錄,要求調(diào)取監(jiān)控或?qū)ふ夷繐糇C人
反訴維權(quán)
若構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),可要求公開(kāi)書(shū)面道歉及精神損害賠償
輿論監(jiān)督
部分案例通過(guò)社交媒體曝光推動(dòng)解決,但需注意證據(jù)真實(shí)性
此類事件反映出“扶老人風(fēng)險(xiǎn)”的社會(huì)焦慮,2023年多地已試點(diǎn)“好人法”強(qiáng)化救助者保護(hù),但實(shí)踐中仍需完善證據(jù)留存機(jī)制與誣追責(zé)力度。
本文“扶不扶”來(lái)源:http://www.pzjyn.cn/news/shehui/86080.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:yujeu