溫州“換子”索賠案鹿城區(qū)人民法院開庭審理

2010-08-23 20:41?出處 溫州都市報(bào)

    前天下午，溫州市中級(jí)人民法院開庭審理"換子"事件中瑞安黃先生一家的上訴案，此案未當(dāng)庭判決。黃先生夫婦除要求溫州友好醫(yī)院賠償相關(guān)損失外，特別要求賠償其兒子精神損害撫慰金20萬元。

　　"換子"事件牽涉兩個(gè)家庭，此前法院終審判決白先生夫婦獲賠9萬元。瑞安黃先生夫婦隨后也提起訴訟，要求當(dāng)事醫(yī)院賠償54萬余元，其兒子也作為原告，要求賠償精神損害撫慰金。

　　鹿城區(qū)人民法院一審判決黃先生夫婦獲賠9萬元，其中精神損失撫慰金各4萬元，但其兒子的訴訟請(qǐng)求被駁回。法院認(rèn)為，孩子脫離了監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害的，監(jiān)護(hù)人有權(quán)請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，但被監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金于法無據(jù)。一審判決后，黃先生一家提起上訴。

　　黃先生說，在"換子"事件中，最受傷的其實(shí)是孩子。孩子的心理創(chuàng)傷在短期內(nèi)難以愈合，而重新恢復(fù)正常生活需要花費(fèi)的時(shí)間、人力和精力難以估算。

　　溫州友好醫(yī)院稱，根據(jù)最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定："非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理"，被監(jiān)護(hù)人不具備請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利。孩子才5歲，其人生觀、世界觀尚未形成，可塑性強(qiáng)，并未受到精神損害，更不可能造成"嚴(yán)重后果"。

　　黃先生一家的代理律師陳一來說，此事對(duì)監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人雙方同時(shí)造成精神損害，不能因?yàn)楸槐O(jiān)護(hù)人是未成年人就剝奪了其權(quán)利。雖然現(xiàn)行法律對(duì)被監(jiān)護(hù)人的身份權(quán)益沒有明文保護(hù)，但根據(jù)保護(hù)未成年人的立法精神，監(jiān)護(hù)人應(yīng)該可作為法定代理人提出對(duì)未成年人的精神損害賠償。

作者：記者潘賢群