瑞安飛云土地所所長身陷“開房門”　一個多月前的事現在才爆出來

2010-12-24 18:32?出處 溫州網–溫州都市報

　　溫州網訊 瑞安飛云土地所所長虞某酒后，帶著一女子開房間，女子大聲喊叫。酒店聞訊報警，兩人被帶離調查。

　　瑞安市公安局有關負責人表示，無論是誰只要犯法，他們一定會查到底。此事從接警到現在，該局高度重視抽調力量一直在查。到目前為止，警方未掌握明確的直接證據以證明瑞安市國土資源局飛云管理所所長虞某在此事中存在違法犯罪行為。不過，瑞安市公安局還在繼續深入調查。

　　瑞安市紀委有關負責人說，虞某在此事中是否存在違紀行為，目前他們已介入調查。

　　房間內一陣響動后，男子被民警帶走

　　瑞安某酒店地處繁華的城區隆山東路與安陽路交叉口。讀者爆料中所稱虞某帶女子去開房間，就在這家酒店。

　　該酒店一姓王的值班經理說，這件事情發生在一個多月前的11月16日凌晨，事后他曾看過監控錄像，對事情大致有個了解。

　　據王經理描述：

　　當日凌晨1時5分左右，一男子扶著一女子來到酒店，事后聽說男的是土管所所長，男的進酒店開房間，女的站在門口等了三四分鐘，看樣子像喝了不少酒，辦好住宿登記，該男子攙扶著女子進入酒店，乘電梯上二樓，進入8256房間。

　　在走廊上，一名服務員看到這兩名顧客的情形，后來特意到客房門口聽聲音，沒聽到什么異樣聲響。又過了一會，服務員想想不放心，又到客房門口聽聲音。

　　服務員說，他聽到感覺“不安全”的聲音，便把此事告訴酒店保安。他們擔心會出什么事，便報了警。警察趕到后，開門進入房間。里面到底發生了什么事，我們不清楚，不過后來那名男子被民警帶走了。

　　值班服務員聽到什么？

　　據了解，這名細心的服務員姓鄒。該酒店有關人士說，小鄒在之前幾天已休假回老家。

　　小鄒到底聽到什么“不安全”的聲音？

　　12月21日晚，在該酒店二樓，一名正在客房打掃衛生的服務員對記者說：“我聽說當時在走廊上那名女子拉著小鄒說，她不想進房間。”

　　該酒店客房部一姓劉的經理說，小鄒曾上前問顧客是否需要幫助，對方說不需要。過了一段時間后，小鄒再次經過8256房間，聽到一女子叫喊聲，聲音比較大，到底喊什么，她沒聽小鄒說起。“小鄒現在休假，我也不便去詢問他當時具體聽到什么。”

　　據瑞安警方透露，小鄒向民警反映時，也只是說房間里聲音很吵，怕出事才報警。

　　虞某說此事是有人在誣陷他

　　12月20日，網上出現一份落款為“飛云國土資源所”的《嚴正聲明》。大致內容是該所虞某從來沒有涉及治安案件、刑事案件，網友發布的“請政府嚴查瑞安飛云土管所所長虞某強奸調戲婦女罪行”的帖子內容嚴重失實，并帶有較強的報復與誹謗嫌疑。對網友散布謠言及誹謗等言論，該所將保留最后的法律訴求權利。

　　12月21日下午，在瑞安市國土資源局飛云管理所二樓，記者看到一張掛在墻上的考勤表，上面沒有所長虞某的簽到。該所一工作人員說，虞所長上午曾來過單位。關于虞所長的事情，他們也是剛剛聽說的。

　　記者隨后電話聯系上虞某，他約記者到瑞安城區虹橋北路見面。他說，此事是有人在誣陷，對他個人和家庭都帶來很大壓力，他正考慮是否報警。

　　當日在酒店客房到底發生了什么事情？他只說“做了件好事沒想到會成這樣”，其他不愿多說。他讓記者收起采訪本，有關事件的調查情況叫記者向警方了解，然后匆匆離去。

　　國土局：如有問題，虞也不可能從公安局出來

　　虞某走后，又來電對記者說，他已把事情經過告知瑞安市國土資源局副局長、也是該局的新聞發言人林玉勝，讓記者向林副局長了解。

　　林玉勝說，有關此事的傳聞，該局曾向公安部門了解。事發當日，虞某的確曾被警方帶走調查，但此事無論如何都夠不上治安或刑事處罰。

　　林玉勝向記者講述的事件經過是這樣的：

　　事發前，虞某與四五名朋友在一家酒吧喝酒，不是KTV。一名女性朋友喝了一瓶紅酒，有些醉意。該女子姓夏，瑞安當地人。

　　離開酒吧時，他叫來三輪車準備送夏某回家。夏酒醉，虞擔心夏遭其男友怪罪，于是在路過那家酒店時，他們進酒店開了個房間休息。

　　在酒店夏某大吵大鬧，發酒瘋。到房間里，虞還給夏洗臉，沒有對其采取強制手段，也沒提出什么要求。夏某吵鬧的時間比較長，酒店工作人員聽到了，便報了警。

　　林玉勝說，如果有問題，虞某也不可能從公安局出來，具體細節需要公安等部門進一步調查。而虞是否存在違紀行為，紀委會介入調查的。

　　警方透露目前調查情況

　　瑞安警方昨天透露了目前調查的情況：

　　1、事發前，虞某先是在瑞安一家KTV唱歌喝酒，接著又到一家咖啡廳消遣，然后再去酒店。

　　2、當事女子是一家KTV的服務人員，姓夏，安徽人。

　　3、據虞某向警方講述，當時夏某喝多了酒，連家住哪里都說不清楚，所以他去酒店開房給夏某住宿。

　　警方詢問當事人10個多小時

　　瑞安市公安局有關負責人說，兩名當事人被帶到公安局后，辦案民警進行了調查，留了兩當事人10個多小時。其間，民警還帶夏某到醫院進行身體檢查，沒有發現問題。由于沒明確的犯罪事實，沒明確的證據作為立案依據，按照有關法律規定，他們先放人，然后再繼續從外圍調查此事。

　　該負責人說，在民警給兩當事人做筆錄時，不存在如網絡上傳言出現翻供的問題。在詢問中，夏某也沒明確說虞某當時想干什么。而據虞某所說，他當時一直在房間照顧夏某。

　　至于出警民警進入房間時到底看到了什么樣的情景，該負責人表示民警沒聯系上，他還不了解。

　　該負責人說，雖然目前未對此事進行立案，但他們還是抽調力量一直在查此事。

　　本文“”來源：http://www.pzjyn.cn/news/wenzhou/36087.html，轉載必須保留網址。

作者：記者 潘賢群 黃云