溫州古樹索賠 貨車撞倒沙城街道滄寧村古樹被索賠200萬元

2012-03-24 17:46?出處 溫州晚報(bào)

　　溫州晚報(bào)新聞 溫州古樹索賠又一案，貨車撞倒沙城街道滄寧村古樹被索賠200萬元，其實(shí)所謂的古樹不過是100年樹齡的榕樹，算不上古樹，100年的古樹索賠200萬元，西岸村800年的古樹更值錢了。

　　前天中午11時(shí)許，在溫州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沙城街道滄寧村，一輛貨車不慎將一株上百年的古樹攔腰撞斷，村民痛心不已，向駕駛員索賠200萬元。

　　報(bào)道刊發(fā)后，引起反響強(qiáng)烈。有網(wǎng)友評論：“看來不僅豪車危險(xiǎn)，連古樹同樣傷不起。”此外，還有眾多市民對于此事的進(jìn)展很是關(guān)注：這株古樹究竟價(jià)值多少錢？駕駛員最終將賠償多少？

　　溫州古樹索賠：村民索賠起碼200萬元

　　昨天上午，記者再次來到沙城街道滄寧村，肇事貨車仍然停在大樹旁，大樹的主枝干被撕裂成了兩爿。記者發(fā)現(xiàn)，在樹枝上還掛著一塊小牌匾，上面寫著：浙江省古樹名木保護(hù)牌，無柄小葉榕，樹齡100年。

　　一名村民痛心地說：“我們都是在這株大樹下長大的，大家看了實(shí)在很心疼。”

　　滄寧村村干部章步環(huán)說，這株樹是村里的“風(fēng)水樹”，是一百多年前種下的。

　　75歲的村民章應(yīng)增說，多年來，他們對樹木愛護(hù)有加，每月定期除蟲，不準(zhǔn)小孩子上樹玩耍。為了讓古樹開枝散葉，他們還特意讓緊挨大樹居住的村民黃國華對住房進(jìn)行改造，為大樹預(yù)留足夠的生長空間。

　　至于索賠200萬元是怎么得來的？該村老人協(xié)會(huì)會(huì)長章步干說，古樹是老祖宗留下來的，如今難以救活，大家都很傷心。但撞都撞了，沒辦法挽回，可總歸要有個(gè)交代，很多村民提出一兩千萬元，他覺得賠償200萬元是起碼的，幾年前，隔壁的莊泉村也有一株百年古樹被撞，后來獲賠80萬元，肇事方還買了一株3.9萬元的榕樹進(jìn)行了重新栽種。

　　溫州古樹索賠的這棵榕樹專家初估：不過市價(jià)35萬元

　　肇事貨車的公司負(fù)責(zé)人對此事的態(tài)度很簡單：“等待有關(guān)部門協(xié)調(diào)結(jié)果。”

　　記者從交警部門獲悉，雖然此案還沒有最終事故責(zé)任認(rèn)定，但從現(xiàn)場勘察情況看，該起事故為單方事故，肇事貨車該負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對受損樹木進(jìn)行賠償。

　　那么，這株古樹究竟值多少錢？市林業(yè)局技術(shù)推廣總站相關(guān)負(fù)責(zé)人李克恩介紹，國家在這方面尚沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，雖然有些地方自己制定了一些規(guī)定，但溫州還沒有。幾年前，溫州曾搞過一項(xiàng)關(guān)于古樹名木資源評估和保護(hù)的研究課題，也是為了探索古樹名木若遭到破壞，應(yīng)該以怎樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償評估等。不過，這個(gè)課題的研究成果，后來并沒有以政府部門發(fā)文等形式出現(xiàn)，而僅僅是作為一種參考。在李克恩看來，涉及古樹名木損毀賠償?shù)陌咐?，之前一直沿用協(xié)商解決的模式，從經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和景觀價(jià)值等多方面考慮，由相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解。

　　沙城街道相關(guān)負(fù)責(zé)人胡國說，滄寧村古樹被撞后，他立即找來了龍灣區(qū)林業(yè)部門的兩位專家來對樹木進(jìn)行“搶救”，但主枝干被撕裂成了兩爿，其中一半被剝離已無法救活，現(xiàn)在只能盡量救活另外半邊。

　　胡國透露，根據(jù)林業(yè)專家毛估，這株古樹的市場價(jià)值應(yīng)在35萬元左右

　　律師觀點(diǎn)

　　溫州古樹索賠主體資質(zhì)存疑精神損失恐難獲賠

　　200萬元、35萬元，相差甚遠(yuǎn)，如果雙方在賠償金額上無法調(diào)解，鬧上公堂該會(huì)如何？

　　此外，還有人對滄寧村村民的索賠主體資質(zhì)提出質(zhì)疑：古樹作為國家保護(hù)文物的一種，所有權(quán)人應(yīng)該是國家，古樹遭損害，應(yīng)由林業(yè)主管部門索賠，而不是由村委會(huì)來主張權(quán)利。

　　本報(bào)讀者律師顧問團(tuán)成員、浙江光正大律師事務(wù)所副主任陳琨律師認(rèn)為：

　　關(guān)于古樹、名木的所有權(quán)，我國的相關(guān)法律沒有作出明確的規(guī)定，僅僅是規(guī)定由哪些部門負(fù)責(zé)古樹名木保護(hù)管理工作。據(jù)此，可以由被撞古樹的保護(hù)管理單位向事故責(zé)任方要求賠償。至于被撞古樹所在村的村民或村委會(huì)，除非其有證據(jù)證明古樹屬于其所有或由其保護(hù)管理；否則，其要求賠償?shù)闹黧w資格是有問題的。

　　對被撞古樹的損失大小，可以由承擔(dān)賠償責(zé)任的事故責(zé)任方和權(quán)利人予以協(xié)商確定。如果雙方無法達(dá)成一致意見，則應(yīng)當(dāng)由鑒定單位對古樹的價(jià)值予以評估和鑒定，并根據(jù)評估結(jié)果確定損失大小。

　　至于滄寧村村民提出的200萬元賠償，原因更多的因?yàn)檫@株“風(fēng)水樹”是他們的情感寄托，也就是法律層面上的精神損失費(fèi)，但在此案中，因?yàn)楦鞣N因素，恐難以獲賠。
 記者 殷誠聰 通訊員 方慧

　　本文“”來源：http://www.pzjyn.cn/news/wenzhou/42550.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu