溫州市民懷疑出租車計(jì)價(jià)器有問(wèn)題 為了一元錢的出租車費(fèi)測(cè)試路程

2012-07-23 21:53?出處 溫州晚報(bào)

賀師傅向乘客馬先生出具的發(fā)票

　　溫州市區(qū)市民馬先生懷疑出租車計(jì)價(jià)器有問(wèn)題，為了一元錢的出租車費(fèi)和出租車司機(jī)吵了起來(lái)，最終解決的方案是雙方商議測(cè)試路程，出租車司機(jī)最終失敗。

　　出租車司機(jī)的意見是：“計(jì)價(jià)器顯示多少，我就收多少。”

　　馬先生的意見是：“每次來(lái)回，同樣的路程，從來(lái)就是這個(gè)價(jià)，為什么你的車不一樣？”

　　昨晚，溫州市區(qū)的馬先生為了一次出租車計(jì)價(jià)器跳表與出租車司機(jī)賀師傅較起了真，雙方各持己見，不僅將事情鬧進(jìn)了派出所，最終還連夜“測(cè)試”，一決“對(duì)錯(cuò)”。

　　當(dāng)晚8時(shí)許，記者得知消息后趕到派出所，雙方還在為此事爭(zhēng)論不休。據(jù)了解，當(dāng)晚7時(shí)許，乘客馬先生帶著女兒在溫州市區(qū)鹿城路下寅附近上了賀師傅的車，到了市區(qū)匯昌路口附近下車，計(jì)價(jià)器跳了一次表，剛好顯示4公里，11元計(jì)程費(fèi)加上2元的燃油附加費(fèi)，總計(jì)車費(fèi)13元。馬先生覺得，平時(shí)他經(jīng)常從同一地點(diǎn)坐出租車回家，同樣的行車路線，每次都是不會(huì)跳表，而這次為什么會(huì)跳表呢？馬先生懷疑賀師傅的計(jì)價(jià)器有問(wèn)題，執(zhí)意只給12元錢。為此，賀師傅不肯，非要13元，雙方吵了起來(lái)，最終賀師傅選擇報(bào)警。

　　馬先生告訴記者，并不是為了一元錢，而是懷疑這出租車的計(jì)價(jià)器有問(wèn)題。他說(shuō)，他的店就開在鹿城路下寅附近，平時(shí)經(jīng)常坐出租車往返于水心匯昌兩地，每次都是不到4公里，基本上在3.8公里左右，這次居然顯示4公里。馬先生認(rèn)為，就算計(jì)價(jià)器有誤差，也不可能差這么多；再說(shuō)這誤差造成的費(fèi)用，也不能讓乘客來(lái)買單。

　　賀師傅則表示，這計(jì)價(jià)器就是這么顯示的，當(dāng)然按價(jià)收費(fèi)，再說(shuō)計(jì)價(jià)器是允許有誤差的，問(wèn)運(yùn)管部門就知道了。

　　公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，雖然派出所民警組織了雙方調(diào)解，但一時(shí)間也調(diào)解不了。最終馬先生提出來(lái)個(gè)“測(cè)試法”解決，約定雙方回到原來(lái)的出發(fā)點(diǎn)，再叫上兩輛出租車跑一趟，看看究竟是多少公里，會(huì)不會(huì)跳表，然而再定該不該給這錢。

　　在記者的陪同下，當(dāng)晚9時(shí)許，雙方來(lái)到了原來(lái)的上車點(diǎn)，分別坐了兩輛出租車按照原來(lái)的行車路線又走了一遍，結(jié)果兩車計(jì)價(jià)器顯示均為3.9公里。為此，賀師傅無(wú)話可說(shuō)“愿賭服輸”，支付了這一趟用來(lái)測(cè)試的出租車費(fèi)。

　　事后賀師傅表示，雖然測(cè)試結(jié)果是這樣，但這計(jì)價(jià)器確實(shí)是有誤差的，自己很冤，為此，當(dāng)晚已耽誤了不少時(shí)間。怪只怪計(jì)價(jià)器做得太不嚴(yán)謹(jǐn)了，誤差應(yīng)該縮小到厘米范圍，這個(gè)技術(shù)也不難。

作者：記者 曾苑 王驍 通訊員 黃振榮