為唐駿、禹晉永說幾句公道話

2010-07-11 16:25?出處 方舟子博客

，而是在功成名就之后才編造出來神化自己當(dāng)青年偶像的（說不定有的還是公關(guān)公司的策劃）。我和唐駿這些人無怨無仇，沒有興趣將其批倒搞臭（他們在我心目中的分量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及學(xué)術(shù)界那些“大佬”），不過是希望中國社會能多一點誠信，希望年輕學(xué)生不要盲目崇拜“成功人士”，也希望職業(yè)經(jīng)理人能更敬業(yè)一些。 　　其實這幾年來我主要是提供了一個學(xué)術(shù)打假平臺，由我本人自己打的假已經(jīng)很少，以后會越來越少。就像我以前多次表示過的，我更愿意花更多的時間寫科普文章、科普著作，對此我更有興趣，意義也更大。我給自己的定位是“科普作家”，而不是“打假斗士”。這幾天不勝媒體騷擾，沒法安心寫作，欠了一堆文債。但愿我的生活、寫作能很快恢復(fù)正常。

　　先為禹晉永說幾句。一開始見到他出示了一張中國駐美領(lǐng)事館的證明，我還以為他的西太平洋大學(xué)博士學(xué)位文憑和唐駿一樣，是在美國買的。美國的西太平洋大學(xué)不開班上課，只要交了錢（或者再提交一篇論文），就發(fā)給文憑，是典型的買賣文憑的野雞大學(xué)（美國人稱為“文憑工場”）。后來了解到禹晉永其實是在中國拿的西太平洋大學(xué)文憑。又從記者那里了解到，西太平洋大學(xué)在國內(nèi)辦工商管理博士班時，在北大上課，要上兩三年，和國內(nèi)大學(xué)搞的那些工商管理班相比，也未必差，還是有點含金量的，與美國的西太平洋大學(xué)文憑性質(zhì)不太一樣。不過，這個文憑也沒有得到中國教育部的認(rèn)可。既然如此，花了那么多錢和時間，為何不去拿一張教育部認(rèn)可的文憑呢（以中國的教育現(xiàn)狀，這并不難）？我想可能是他們并不了解美國的大學(xué)情況，本身也是受害者，貼錯金了。我們沒有必要因此把這些人也都當(dāng)成造假者。因此我堅持不轉(zhuǎn)網(wǎng)上流傳的那張西太平洋大學(xué)學(xué)員名單（在微博里只提到了一個有西太平洋大學(xué)哲學(xué)博士學(xué)位的和尚，是覺得很好笑），有些報紙把這個名單登出來，我認(rèn)為并不妥當(dāng)。 　　我甚至認(rèn)為，如果美國的野雞大學(xué)的確在國內(nèi)認(rèn)真辦班上課，不比國內(nèi)類似的課程差，那么應(yīng)該去爭取獲得中國教育部的認(rèn)可。教育部應(yīng)該擔(dān)負(fù)起監(jiān)管的責(zé)任，規(guī)范這個市場，這樣對那些不僅交了錢也認(rèn)真上了課的人才公平。前天我接受央視新聞頻道的采訪時，也表達(dá)了這個意思。可惜央視后來改了口徑，不再

，而是在功成名就之后才編造出來神化自己當(dāng)青年偶像的（說不定有的還是公關(guān)公司的策劃）。我和唐駿這些人無怨無仇，沒有興趣將其批倒搞臭（他們在我心目中的分量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及學(xué)術(shù)界那些“大佬”），不過是希望中國社會能多一點誠信，希望年輕學(xué)生不要盲目崇拜“成功人士”，也希望職業(yè)經(jīng)理人能更敬業(yè)一些。 　　其實這幾年來我主要是提供了一個學(xué)術(shù)打假平臺，由我本人自己打的假已經(jīng)很少，以后會越來越少。就像我以前多次表示過的，我更愿意花更多的時間寫科普文章、科普著作，對此我更有興趣，意義也更大。我給自己的定位是“科普作家”，而不是“打假斗士”。這幾天不勝媒體騷擾，沒法安心寫作，欠了一堆文債。但愿我的生活、寫作能很快恢復(fù)正常。

作者：方舟子