特朗普讓中國難堪 美國減稅和中國啥關系

2017-05-01 19:54?出處 綜合瞭望智庫

　　特朗普讓中國難堪：美國總統(tǒng)特朗普宣布減稅，中國的網(wǎng)友認為中國的稅賦太沉重了，而美國的做法則無疑再次證明了美國的優(yōu)越性，有專家分析，特朗普減稅政策對美國對中國都沒有好處。

　　他計劃把美國個稅的檔位從原來的7個簡化成了3個(10%，25%和35%)，把最高檔位的個稅稅率從39.6%減為35%，還把企業(yè)稅從35%狂減到15%，還計劃廢掉遺產(chǎn)稅…

筆者完全理解人人都希望少納稅的心情。可奇怪的是，這美國人的反應卻很平淡——甚至有些悲觀….

不理解?那我們來詳細看看美國媒體是怎么說的吧!

首先是《紐約時報》的一篇分析，其標題為：《特朗普的稅改計劃將令數(shù)萬億美元的財富從美國的保險柜中轉移到富人手上》

在這篇文章中，《紐約時報》指出特朗普那僅僅【只有200字】的稅改計劃根本沒有給出任何具體的細節(jié)，看起來更像是特朗普為了給自己執(zhí)政100天以來毫無建樹的尷尬局面?zhèn)}促注入的一劑強心針。

然而即便他在這200字的計劃中羅列的各種減稅項目，這些減稅真正的受益者也只是美國的富人，而并非窮人和中產(chǎn)。

《紐約時報》采訪的多位經(jīng)濟專家就指出，特朗普廢除遺產(chǎn)稅的做法，可能在根本不了解美國稅收體制的外人(比如咱們這些中國看客)看來很美好，但實際上在美國，真正被遺產(chǎn)稅影響的只有金字塔最頂尖的那5000多名巨富，因為美國的遺產(chǎn)稅起征點極高，一對夫妻甚至可以通過鉆稅務體制的漏洞令總共1100萬美元的遺產(chǎn)不被征收任何稅費呢…

所以，廢除遺產(chǎn)稅看似很美好，結果卻是令像特朗普這樣的巨富們逃掉了一大筆稅金，進而令美國的財政在10年里少了1740億的收入…

不僅如此，《紐約時報》的分析還指出，特朗普除了在個稅上把針對富人的最高檔的稅率下調(diào)，還進一步廢除了一種讓富人們很頭疼的“替代性最低限額稅”(Alternative Minimum Tax)——要知道，這種稅原本是為了迫使那些利用稅收優(yōu)惠政策躲避納稅的高收入者而專門設計的…

所以，美國南加州大學教授、前國會稅收委員會幕僚長Edward D. Kleinbard在接受《紐約時報》的采訪時才會有這番感嘆：“在特朗普的稅改計劃下，唯一明顯的受益者只有富人”(“The only Americans who are very clear winners under the new system are the wealthiest”)。

美國華盛頓布魯金斯學院的經(jīng)濟學家William G. Gale也估算發(fā)現(xiàn)，特朗普減稅計劃中50%的好處，都會流向美國社會階層中那1%的巨富階層。

所以，接受《紐約時報》的多位經(jīng)濟學家都認為，特朗普的減稅計劃只會加速美國的貧富差距。

我們再來看美國知名政治雜志《Salon》的分析。

該雜志指出，這次特朗普減稅中一個最陰險的部分，是他居然允許那種“稅賦轉由合伙人繳納”(Pass-Through)類型的企業(yè)，也享受15%的新企業(yè)稅率。

什么意思呢?原來，這種“稅賦轉由合伙人繳納”類型的企業(yè)，是通過把企業(yè)的利潤分給公司高管，再由這些個人通過個稅渠道去納稅的。這種類型的企業(yè)即包括美國的一些中小型家族企業(yè)，也包括一些富得流油的對沖基金公司和律所。

但由于是通過個稅渠道納稅，那么之前那些收入頗豐的基金公司和律所的合伙人們，就要面對美國個稅最高的39.6%的稅率。

可如今這特朗普居然允許這類企業(yè)也享受15%的新企業(yè)稅率，等于一下子就給這些富人減掉了一大半的稅。

當然富人是高興了，可依靠他們的稅金支撐的各種公共支出又該由誰買單呢?

因此，《Slate》雜志在他們的文章中就把特朗普的減稅計劃與2012年美國堪薩斯州同樣的一次大減稅劃了等號。因為如今堪薩斯的減稅政策已經(jīng)導致了該州財政的崩潰，政府不得不對教育等公共支出下手….

另外，像《今日美國》新聞網(wǎng)等不少美國媒體網(wǎng)站還調(diào)侃說，其實特朗普的減稅計劃最大的受益者，就是特朗普自己…

知名金融新聞網(wǎng)站MarketWatch還給出了具體的數(shù)字：特朗普的減稅計劃可以給他的子女節(jié)省14億稅金…

好了，從上面這些美國媒體的報道中，我們可以基本上了解到美國人之所以對特朗普的減稅政策不滿，是因為特朗普的減稅計劃實際上是在給富人減稅。

可除了富人，美國其他階級難道沒有一點利好嗎?比如美國的中產(chǎn)階級，他們又會在這次減稅中被怎樣影響呢?

諷刺的是，根據(jù)美國《赫芬頓郵報》的報道，美國財政部長對于這個問題的答案居然是：我!不!清!楚!

美國《芝加哥論壇報》還指出，中產(chǎn)階級不僅不會在特朗普的減稅政策中獲得什么好處，反而還會吃虧…

根據(jù)該報報道，一家美國獨立的稅務機構通過估算發(fā)現(xiàn)，當特朗普的減稅計劃給美國最富裕的1%的家庭可以每年減少14.1%的壓力(31.7萬一年)時，他的計劃卻只能給中產(chǎn)階級家庭減少1.5%的負擔，也就是…呃…1100美元一年…呵呵…

而且，按照特朗普目前公布的200字的稅改計劃，一些中產(chǎn)階級家庭可能還會多支出不少稅金，比如單親家庭和孩子特別多的家庭…

至于貧困階層嘛…其實按照特朗普的說法，他是認為給富人多減輕“負擔”，富人就會擴大企業(yè)規(guī)模、多雇人，這樣窮人就可以脫貧了。

然而，《華盛頓郵報》卻質(zhì)問說：17年前小布什當總統(tǒng)的時候，也推出過類似這種大規(guī)模減稅政策，理由也是說富人有錢了就會雇傭更多人，增加就業(yè)和收入。可結果卻是政府赤字嚴重，GDP放緩，就業(yè)和收入也沒啥增加，反倒是還出現(xiàn)的恐怖的金融危機…

另外，在企業(yè)家方面，美國《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站采訪了一位美國本土的企業(yè)家——美國崔克自行車的主席John Burke。

然而，這位既不是民主黨也不是共和黨的企業(yè)家，對于特朗普的減稅計劃同樣不滿，即便特朗普宣布要給他的企業(yè)稅也減到15%。

而他不滿的理由是，美國很多富得流油的大企業(yè)，比如大型石油企業(yè)，就可以通過許多專門的稅務優(yōu)惠政策逃避納稅。

他還直接點了美國“通用電器”公司的名，表示這家利潤120億的企業(yè)，竟然可以通過鉆各種優(yōu)惠政策的空子最終沒有繳納一分錢的稅。

所以，他認為特朗普應該做的事情是廢除那些不公平的稅務優(yōu)惠政策，那才是問題的本質(zhì)，而不是糊弄人的減稅。

瞧，一旦我們深入地了解美國媒體對于特朗普稅改政策看法，而不是簡單地看中國微博上那140個字的碎片信息，我們就會發(fā)現(xiàn)特朗普的減稅政策并不是我們想的那么簡單和美好。

而且比起減稅，我們不難從美國媒體的報道中發(fā)現(xiàn)，美國人更在乎的其實是【公平】二字。

可你知道嗎?特朗普的減稅計劃，不僅在美國國內(nèi)被認為不公平，甚至在我們中國官方看來，這個計劃也在國際上制造著巨大的不公平和風險呢。

《人民日報》的一篇報道就指出，特朗普將美國企業(yè)稅一下子降低到15%的做法，已經(jīng)令美國這方面的稅率已接近部分避稅天堂。可美國作為一個世界大國，這種做法卻是很自私的。

因為美國的做法其實是在挑起國際稅務戰(zhàn)，導致那些有實力的發(fā)達國家紛紛跟風加入大規(guī)模減稅的競爭中，最終不僅導致這些國家政府赤字高漲，債臺高筑，引發(fā)又一輪全球的經(jīng)濟危機，令投資人利益嚴重受損，而且這一過程還會損害發(fā)展中國家和小國的利益。

遺憾的是，這篇文章同樣在中國的網(wǎng)絡上遭到了不少媒體和自媒體的斷章取義和惡意歪曲，甚至有人宣稱《人民日報》這篇文章是因為美國減稅了、打了中國的臉，所以跳出來中國的高賦稅辯護洗地。

對此，我們只能說這種人不僅無知，而且幼稚!

更何況，我們中國政府也一直在努力減稅。但幾乎所有專業(yè)人士都認為，我們的減稅應該謹慎，不能盲目效仿特朗普那種荒誕的做法，拿一個只有200字的方案“詐唬”。

更重要的是，我們應該從目前美國媒體抨擊特朗普的言論中吸取經(jīng)驗教訓。減稅，應該以【公平】為核心，應該是“損有余，補不足”，而不是讓富人更富，讓窮人看不到希望。

　　本文“”來源：http://www.pzjyn.cn/news/world/68312.html，轉載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu