?
2012-11-01 10:59?出處 人民網(wǎng)-圖片頻道
王志安微博截圖。
人民網(wǎng)北京10月31日央視記者王志安為虐童女幼師辯護(hù) 實(shí)名認(rèn)證為“央視新聞?wù){(diào)查出鏡記者、新聞評論員”的王志安因日前連發(fā)多條微博,為浙江溫嶺虐童幼師顏艷紅辯護(hù)而遭到大批網(wǎng)友炮轟。
王志安微博約賭100萬
今日王志安在微博中公然約賭認(rèn)證為“6688.com網(wǎng)站創(chuàng)始人”的老榕,稱別玩虛的,“100萬人民幣”,并表示誰賭輸把錢捐給免費(fèi)午餐。
微博實(shí)名認(rèn)證為“6688.com網(wǎng)站創(chuàng)始人”的老榕今日00:22發(fā)微博,“請@王志安再出來笑700下:【浙江溫嶺警方證實(shí)700張虐童照片基本屬實(shí)】http://t.cn/zlBcL71”,對此,王志安回復(fù)表示,“老榕,咱倆打個(gè)賭,別玩虛的。虐童的照片到底有沒有700張?溫嶺警方到底有沒有證實(shí)是‘ 700張虐童照片’屬實(shí)?100萬人民幣。”還稱賭博不犯法,“誰輸誰把錢捐給免費(fèi)午餐。”但不久,王志安就把相關(guān)微博內(nèi)容刪除。
記者為虐童者辯護(hù)沒有意義,顏艷紅承認(rèn)“揪耳朵”是為了好玩
10月29日深夜,王志安曾連續(xù)發(fā)布多條微博,對于轉(zhuǎn)發(fā)最為廣泛的“揪耳朵照”,王志安在微博中這樣寫道:“人最容易被什么欺騙?自己的眼睛。單獨(dú)看這張照片,我估計(jì)每個(gè)人都會憤怒。但是,只有了解顏艷紅究竟是在什么氛圍下做的這個(gè)舉動,才能幫助我們抵達(dá)真相。今天采訪知道,當(dāng)時(shí)這位被顏艷紅揪著耳朵提起來的孩子,放下來之后,笑了。”
王志安為了虐童者辯護(hù)這一條沒有意義啦,之前,有記者問顏艷紅為什么要拍那張“揪耳朵照”,顏艷紅承認(rèn)是為了好玩,而且平時(shí)和這名男孩“玩得很好”。顏艷紅把孩子放下來之后,孩子是笑還是哭根本就沒有證據(jù)可以證明,因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有其它照片或者監(jiān)控視頻可以證明,任何人說的,都可能是假的。
以上記者為虐童者辯護(hù)的內(nèi)容,可以忽略。
對于另一張“小朋友扔到垃圾桶”的照片,王志安稱,“今天辦案的警察告訴我,他們調(diào)查,現(xiàn)場顏艷紅是把孩子放進(jìn)去的,不是扔的。盡管這不影響對顏艷紅的定罪,但是,我仍然希望對細(xì)節(jié)苛責(zé),只有這樣,才能抵達(dá)真相。”目前,王志安已把自己微博中與虐童幼師顏艷紅相關(guān)的微博內(nèi)容全部刪除。
對于“扔進(jìn)垃圾桶”還是“放進(jìn)垃圾桶”也不需要記者去調(diào)查,21歲的女幼師,除非她練成了乾坤大挪移或者練霓裳的天狼劍法,她不可能象姚明投籃一樣,站在三米線外把5歲男童扔進(jìn)垃圾桶。
如果顏艷紅真能把幼童扔進(jìn)垃圾桶,這么大的慣性作用,孩子又是頭朝下的,肯定會受到重傷。我們也相信孩子是被放進(jìn)垃圾桶的而不是扔進(jìn)去的,但是,即使是“輕輕地”放進(jìn)垃圾桶,也改變不了顏艷紅虐童的性質(zhì)。
本文“”來源:http://www.pzjyn.cn/news/zhejiang/46487.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:記者 趙光霞