畫家陳丹青拍賣價7千多萬的《人體蔣碧薇女士》連偽作都算不上

2011-09-16 19:25?來源南方周末

美院學生習作被冠以《人體蔣碧薇女士》這個名稱，竟然拍賣出7千多萬元的高價，買家也根本不懂藝術，一幅平常的學生習作被當作徐悲鴻作品來拍賣，畫家陳丹青說：《人體蔣碧薇女士》連偽作都算不上。
　　我于大師的臨摹作品，格外心儀。魯本斯臨摹提香、德加臨摹普桑、梵高臨摹浮世繪，公然在博物館墻上掛著，藏著珍貴的秘密：什么是藝術的個人印記？同一幅畫面，怎樣因風格的差異而分離？紐約布魯克林美術館曾經(jīng)展出庫爾貝臨摹自己的四件仿作：一位紅發(fā)女子對鏡梳妝，構圖一模一樣，每一幅如心電圖般刻印著作者不同的心緒和狀態(tài)：有的格外投入認真，有的顯然倦于重復，在某一局部，草草停筆了。
　　仿作、偽作、贗品、臨摹品，性質不同，目的也不同。坦白說，我也格外留心贗品，只為古代贗品的畫手，技藝非凡。近年拍賣行時或出現(xiàn)古典名家贗品，若為明人或清人所仿，常是卓越的古畫。昔年專事仿制的名作坊叫做“蘇州樣”，那手藝擱在今天，我們的“國家一級畫師”真要羞煞！記得四年前看過一件“丁云鵬”，那份誠篤而淵靜，可敬可嘆，手下的活兒，更不必說，簡直超丁云鵬一等，只可惜畫手無名。
　　贗品亂真，偽作賺錢，是古老的行業(yè)，中國人歐洲人，各擅其勝。本事大到什么程度呢，連歐美一流博物館也會上當。加州蓋蒂美術館以收藏古希臘雕刻著名，早些年曝出丑聞：一件美索不達米亞的石雕男身竟是贗品。我在電視里看那鏡頭圍著雕像緩緩地轉，堂堂胸腹、柔韌的胯，無可挑剔而無可置疑，然而是今人所作：怎樣的鬼斧神工啊，即便是以現(xiàn)代數(shù)碼技術算準了造型的每一毫厘，再取了三千年前的石質，苦心孤詣地弄，委實一件經(jīng)年累月的大工程。
　　作假固然不良，行騙尤屬造孽。然而認認真真作假，我取那份認真，認真的畫藝，還得有本事；辛辛苦苦騙錢，也還看在辛苦，真的辛苦，多少是一種做事的態(tài)度：仿作交易是自古相沿的產(chǎn)業(yè)與市場，成交靠的是里里外外走動設局的人，工匠，只是其中一環(huán)。如今這份行業(yè)進步神速，工匠、巧藝，似乎不再是決定性籌碼——那件賣了24億的“金縷玉衣”仍屬傳統(tǒng)范疇的作偽：串連千百枚玉片十分麻煩，而且事在十年前，十年前，作案多少還須大動手腳，好比三年前的牛奶案，總得費心弄許多三聚氰胺——眼前這幅《人體蔣碧薇女士》，不是作假，不是仿作，不是贗品，只是中央美院的學生習作。倘若到各地美術學院倉庫里翻翻，類似的課堂人體寫生，成百上千。
　　嗚呼！民國二十年代的徐悲鴻，初習法國沙龍畫法，共和國八十年代的進修生，是蘇聯(lián)社會寫實主義的本土徒孫；徐先生的蔣碧薇肖像早經(jīng)發(fā)表過，清秀羸弱，是位民國江南的富家閨秀，這幅畫中的裸女壯碩而生澀，一望而知，是位新中國的北方丫頭……這番比較其實毫無意義，我的意思是說：此案談不上騙，也不怪行家買家看走眼：看走眼，前提是有眼，但在這份無本生意中，課堂人體畫忽而變成“徐悲鴻”作品，又變成七千多萬元人民幣，居然全程無礙，不必有眼。

編輯：陳丹青