特朗普對科羅拉多州禁止他投票的裁決提出上訴

2024-01-04 20:44?出處 溫州在線

溫州網(wǎng)國際新聞訊，美國前總統(tǒng)唐納德·特朗普對科羅拉多州禁止他投票的裁決提出上訴，可能會迫使美國最高法院直接權衡他2024年的選舉前景，法律專家表示，這一案件可能會將其九名法官卷入一場政治風暴。

該州是第一個裁定特朗普因在2021年1月6日美國國會大廈遇襲之前采取的行動而被取消尋求共和黨總統(tǒng)提名資格的州，緬因州緊隨其后，這是美國最高法院做出的前所未有的法律裁決可能會發(fā)現(xiàn)太緊迫而無法避免。

律師迪帕克·古普塔(DeepakGupta)表示：“我懷疑任何一位大法官都會因為被迫卷入有關唐納德·特朗普未來的爭論而感到高興。但在我看來，法院別無選擇，只能面對這些重大問題。”曾在最高法院辯論過案件。

古普塔說，法官們必須以“不同尋常的速度，并且希望采取的方式不會進一步分裂我們深深分裂的土地。這是一項艱巨且令人羨慕的任務。”

共和黨2024年總統(tǒng)提名的領跑者特朗普和科羅拉多州共和黨人正在要求法官審查12月19日具有政治爆炸性的決定，該決定取消了他參加初選的資格，因為憲法規(guī)定禁止任何“參與叛亂或叛亂”的人公開集會。辦公室。

此案給美國民主提出了棘手的問題。最高法院以6比3的保守派多數(shù)席位，其中包括特朗普任命的三名法官，如果最高法院不干預，各州可以采用自己的任職資格標準。

科羅拉多州和緬因州都是傾向民主黨的州，美國無黨派政治分析人士預測，這兩個州不太可能在11月5日投票支持共和黨總統(tǒng)候選人。但其他州也在做出努力，包括競爭激烈的密歇根州，這可能會影響選舉結(jié)果。選舉的結(jié)果。

加州大學伯克利分校法學院院長歐文·切默林斯基表示，最高法院應該“受理此案，并盡早為整個國家解決特朗普是否可以參加投票的問題”。

切默林斯基說：“法院要么阻止特朗普參加投票，要么允許他留下來。”“無論如何，法院將在選舉中發(fā)揮巨大作用。”

第十四條修正案

科羅拉多州法院的裁決標志著歷史上首次利用美國憲法第十四修正案第3條——即所謂的取消資格條款——來認定總統(tǒng)候選人沒有資格。

第3條禁止任何宣誓“支持美國憲法”然后“參與針對美國憲法的叛亂或叛亂，或向其敵人提供援助或安慰的“美國官員”擔任公職。”

法律專家表示，法官不必決定特朗普是否參與叛亂來解決此案。

特朗普的律師辯稱，有爭議的憲法修正案不適用于美國總統(tǒng)，總統(tǒng)資格問題保留給國會。

過去的案例已被忽略

特朗普經(jīng)常吹噓他對最高法院的三項任命，這有助于贏得共和黨長期以來的目標，包括終止全國墮胎權、對平權行動設置新限制以及擴大持槍權。

但他也對法院做出的他不喜歡的決定表示憤怒，其中包括2022年做出的一項讓國會長期尋求獲得他的納稅申報表的決定。

特朗普當時在社交媒體上表示：“最高法院已經(jīng)失去了榮譽、威望和地位，只不過是一個政治機構(gòu)。”“他們甚至拒絕看2020年的選舉騙局。他們真可恥！”

法院駁回了特朗普及其盟友就2020年大選的某些方面提出質(zhì)疑的案件，特朗普繼續(xù)錯誤地聲稱選舉存在廣泛的欺詐行為，其中包括德克薩斯州試圖放棄四個州的投票結(jié)果。

近幾個月來，它拒絕了解決特朗普資格問題的單獨機會，并拒絕立即決定特朗普關于他不能因試圖推翻2020年大選失敗而被起訴的說法。

2000年，法院在判決“布什訴戈爾”案時發(fā)現(xiàn)自己處于類似的境地，該裁決將選舉權交給了共和黨人喬治·W·布什，而不是民主黨人阿爾·戈爾。但這一次的賭注可能會更高。

古普塔說：“2000年，法院有足夠的合法性和可信度——在公眾眼中，這是一個政治化程度低得多的法院。”

加州大學洛杉磯分校法學院選舉專家理查德·哈森表示，與2000年相比，廣大公眾更加兩極分化，民主似乎更加脆弱，因此無論法院做什么都會產(chǎn)生影響。

哈森說，法院試圖維護其合法性的最佳方式是“發(fā)布一致或幾乎一致的裁決。這將有助于發(fā)出一個信號，表明這不是一個按黨派界限劃分的問題。”

作者：yujeu