在權(quán)衡得失后，一種對(duì)訴訟難以取勝的悲觀情緒，正彌漫在上千家涉案中國(guó)皮鞋企業(yè)間，絕大部分企業(yè)已放棄訴訟，退出歐盟或?qū)⒊啥ň帧?br />
　　離12月7日的歐盟申訴期限已不到一個(gè)月，但因?qū)θA皮鞋反傾銷而狀告歐盟理事會(huì)的中國(guó)企業(yè)還是寥寥無(wú)幾。上海東方早報(bào)記者昨天獲悉，在權(quán)衡得失后，一種對(duì)訴訟難以取勝的悲觀情緒，正彌漫在上千家涉案中國(guó)皮鞋企業(yè)間，絕大部分企業(yè)已放棄訴訟，退出歐盟或?qū)⒊啥ň帧?br />
　　上月23日，溫州奧康集團(tuán)正式聘請(qǐng)“中國(guó)反傾銷第一律師”蒲凌塵，向歐盟一審法院提起訴訟，狀告歐盟理事會(huì)對(duì)中國(guó)鞋征收16.5%的反傾銷稅不符合歐盟相關(guān)法律。該公司也由此成為第一家起訴歐盟理事會(huì)的中國(guó)制鞋企業(yè)。此后，對(duì)歐盟皮鞋出口最大企業(yè)之一的溫州泰馬鞋業(yè)有限公司也正式宣布加入原告隊(duì)伍。

　　“原本以為，兩家溫州企業(yè)的‘榜樣’作用，會(huì)帶動(dòng)全國(guó)其他鞋企紛紛響應(yīng)。但結(jié)果讓我失望了，至今仍難看到同類企業(yè)采取行動(dòng)。”溫州泰馬鞋業(yè)有限公司副總經(jīng)理陳哲西說(shuō)。與泰馬一起陷入孤軍奮戰(zhàn)局面的奧康集團(tuán)也表示感到“很孤獨(dú)”，面對(duì)歐盟這個(gè)強(qiáng)大的政治經(jīng)濟(jì)共同體，少數(shù)幾個(gè)企業(yè)的應(yīng)訴力量十分有限。據(jù)了解，目前正式聘請(qǐng)律師狀告歐盟理事會(huì)的國(guó)內(nèi)鞋企不過(guò)4家，僅占1200多家涉案鞋企的0.003％左右。

　　據(jù)了解，大部分鞋企決定不參加訴訟的理由是，歐盟法律并未對(duì)審理時(shí)限作出明確規(guī)定，加上舉證責(zé)任、調(diào)查等程序繁雜，訴訟至少要兩年才能出結(jié)果。此次歐盟裁定對(duì)中國(guó)鞋企實(shí)施為期兩年、稅率16.5％的反傾銷措施，極有可能出現(xiàn)“制裁已經(jīng)實(shí)施完畢，而法院訴訟尚無(wú)結(jié)果”。另外，高額的訴訟費(fèi)用也是這些企業(yè)卻步的重要原因之一。(陳周錫)