河南商丘民企利用官員威望集資8億 多人退款無望自殺(4)

2010-05-11 00:12?出處 新華網(wǎng)

更令他悲痛的是，2009年，因?qū)?ldquo;退錢”失去希望，劉某的母親服毒自殺身亡。

據(jù)投資者反映，在濟(jì)南市長清區(qū)，一位投資者因退錢無望、生活極度貧困，“年都沒法過”，在春節(jié)前跳河自殺，留下了兩個年僅2歲、9歲的兒子。

另外，據(jù)投資者反映，其他省也出現(xiàn)了個別投資者自殺事件。

起訴書透露，案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)共凍結(jié)銀行賬戶157個，凍結(jié)贓款860多萬元，扣押現(xiàn)金460多萬元，扣押車輛20部，查封房產(chǎn)23套，還扣押了“未來農(nóng)業(yè)”觀光園等涉案全部資產(chǎn)。

但是，對于上述數(shù)額，山東濱州的投資者表示質(zhì)疑，“肯定沒這么少！”2008年春節(jié)前，商丘市警方到濱州安撫人心，說沒收了2個多億，到時候可以給大家退錢，現(xiàn)在怎么突然變成了1300萬元？相差的那些錢哪里去了？

律師:“更像是傳銷”

公訴人在起訴書中指控,吳振海等14名被告人以非法占有為目的,使用詐騙的方法非法集資,騙取群眾集資款,數(shù)額特別巨大且給國家和人民利益造成特別重大損失,“應(yīng)當(dāng)以集資詐騙罪追究其刑事責(zé)任。”

不過,對于檢方的指控,吳振海當(dāng)庭表示“不同意”,吳振海稱,公司集資的金額沒有檢方所說“8億多”,“無法返還”的集資款也非3億多元,只有2億多。其中,1.7億元已經(jīng)債轉(zhuǎn)股,只有7000多萬需要還。按照公司當(dāng)時的資產(chǎn)和發(fā)展實力,“完全有能力償還這些錢。”

庭審之后,4月2日上午,吳振海的辯護(hù)人之一、河南京港律師事務(wù)所律師趙儒倉在接受《瞭望東方周刊》采訪時表示,吳振海公司的集資行為并非“集資詐騙”,也不是“非法吸收公眾存款”,“其實更像是傳銷。”

趙儒倉認(rèn)為,從吸引客戶的手段上看,河南未來農(nóng)業(yè)公司采取的是夸大宣傳、美化前景、許諾贏利的辦法,“跟傳銷如出一轍。”

并且,他們也是有產(chǎn)品、有經(jīng)營,不是那種皮包公司,募集到的資金主要用在三個方面:給投資戶返利、支付工作人員服務(wù)費(fèi)(提成)和公司的建設(shè)發(fā)展,“不存在詐騙、侵吞。”

在收益方式上,公司員工主要靠發(fā)展下線獲取推薦費(fèi),并且投資人本身就是員工、業(yè)務(wù)員身份,吳振海等公司高層以及他們的家人也投資了,他們怎么可能自己騙自己?

由此,趙儒倉認(rèn)為此案應(yīng)該定性為“非法經(jīng)營罪”。

吳振海的一位家屬也認(rèn)為,吳振海等人沒有侵占的目的,不屬于檢察院所說的“集資詐騙”,而是“非法經(jīng)營”。

這位家屬還說,吳振海被抓后,他們家屬一直沒有被允許探視,他們也不敢去政府交涉,“他們見一個抓一個。”

家屬們也想不明白吳振海怎么會有這樣的遭遇:以前是“座上賓”,開會都在市政府會議室;現(xiàn)在成了“階下囚”,連探視都不讓。　　本文“”來源：http://www.pzjyn.cn/news/shehui/14933.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：溫州視線