南京彭宇案主審法官王浩和訛太徐壽蘭死了嗎?沒死趕緊重審翻案(2)

2011-10-22 15:33?出處 溫州視線

　　南京徐老太徐壽蘭沒死，只是癱瘓了!《南京徐老太徐壽蘭死了》續(xù) 墨心人

　　魯南論壇　作者：愛你無限好

　　我2009年12月31日發(fā)表了《“南京徐老太”死了！》一文，前兩天看到某自稱是跟蹤報道過此事的記者澄清說，其實南京徐老太徐壽蘭還沒死，只是癱瘓了。至此，關于徐壽蘭的生與死，還沒有一個確切的說法。如果徐老太還健在，我在此向她及她的家人道歉，我不應對一個人的未經(jīng)查實的死訊作進一步的宣揚。

　　但是，無論徐壽蘭老太是否還健在，我文中所表達的別的意思不變，那就是該文的結尾所說的：“哪怕網(wǎng)上這個消息是假的，她還活著，我也希望她盡快死去——代表著人類中的這部分卑鄙無恥的靈魂集體性地死去，死個干干凈凈——我這念頭很惡毒，對他們，我除了惡毒，沒有第二種想法。”這不是一個人的問題，而是事關我們這個民族道德完善的大事。

　　因為雙方是在政府出面干預的情況下達成的“秘密和解”，理應由政府出面加以說明，給國人一個明確交代。此事件雖然過去了三年，但是現(xiàn)在依舊折磨著國人的神經(jīng)，這事已經(jīng)成為國人心中永久的痛！

　　此事一日沒定論，就一日無法挽回被破壞了的道德準則的巨大損失。

　　南京市鼓樓區(qū)法院對此案的判決，依據(jù)“常理”來推斷彭宇有錯，因而判決他賠償徐老太徐壽蘭相關費用。這樣的判決，至今還很雷人。

　　退一步說，即便如徐老太徐壽蘭所述，法官懷疑彭宇撞倒了徐老太徐壽蘭，在沒有任何佐證的情況下，根據(jù)“疑罪從無”原則，也應該判徐老太徐壽蘭敗訴，而不是相反。更何況彭宇還有個目擊證人陳老先生，雖然這位老先生沒有看到徐老太徐壽蘭是否和彭宇發(fā)生了碰撞，但是他目睹事件的一部分并親自參與了對徐老太的救助，而徐壽蘭在法庭上非常無恥地否認有陳老先生在場參與救助。

　　陳老先生激動地說：“當時我用手機給她兒子打了電話，有電話記錄作證！”

　　法院雷人的判決書，在網(wǎng)上廣為流傳，在法理上狠狠打擊了“助人為樂”的社會道德準則，造成了極其惡劣的社會影響。因此，完全有必要在二審的時候，依法否定一審判決，還世界一個清明，而不是敦促雙方私下和解，草草了事，至今諱莫如深。

　　有網(wǎng)友在跟帖中說得很好：“摧毀一個社會的文明遠遠比建立他容易，就正如這一次沖擊就不知道要花費多少社會成本才能恢復道德文明。”　　本文“”來源：http://www.pzjyn.cn/news/shehui/40010.html，轉載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu