忽視“范圍3”排放可能會(huì)使企業(yè)氣候行動(dòng)陷入困境

2025-08-14 22:37?來(lái)源:氣候之家

波蘭波茲南的一家工廠排放廢氣

溫州在線氣候新聞，2024年，碳排放量創(chuàng)歷史新高，超過(guò)410億噸導(dǎo)致全球變暖的二氧化碳被排放到地球大氣中。從航空到農(nóng)業(yè)，每個(gè)行業(yè)都貢獻(xiàn)了一定比例的排放，主要源于化石燃料的使用。

如果世界要開(kāi)始減少排放，并在本世紀(jì)下半葉實(shí)現(xiàn)凈零排放，正如2015年《巴黎氣候協(xié)定》所承諾的那樣，我們就需要確切地知道這些排放來(lái)自哪里。通過(guò)數(shù)據(jù)分析可以估算出哪些行業(yè)的溫室氣體排放量最多——但在企業(yè)層面，這則是一項(xiàng)艱巨得多的任務(wù)。

我們知道，主要的化石燃料公司，包括國(guó)有和私營(yíng)企業(yè)，例如殼牌、沙特阿美、埃克森美孚和印度煤炭公司，都發(fā)揮著巨大的作用。但根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，全球90%的企業(yè)都是中小企業(yè)。

專(zhuān)家表示，了解它們的環(huán)境影響以及它們?nèi)绾斡绊憙r(jià)值鏈上游較大公司的排放是一個(gè)復(fù)雜但至關(guān)重要的問(wèn)題，因?yàn)檫@樣才能實(shí)現(xiàn)政府和私營(yíng)部門(mén)設(shè)定的氣候行動(dòng)目標(biāo)。

盡管企業(yè)早已意識(shí)到控制排放的必要性，但收集供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)并了解如何處理這些數(shù)據(jù)的過(guò)程可能會(huì)成為采取行動(dòng)的障礙。而且，由于缺乏監(jiān)管來(lái)要求企業(yè)設(shè)定并實(shí)現(xiàn)減少碳污染的目標(biāo)，迄今為止，監(jiān)測(cè)和分析排放仍是一項(xiàng)自愿行為。

問(wèn)題范圍廣泛

首次嘗試正確核算公司層面的排放始于近25年前的《溫室氣體議定書(shū)》。該議定書(shū)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)于2001年制定，旨在響應(yīng)聯(lián)合國(guó)關(guān)于限制富裕國(guó)家排放的《京都議定書(shū)》，并涵蓋了該議定書(shū)涵蓋的七種溫室氣體的報(bào)告。

溫室氣體核算體系由兩個(gè)非營(yíng)利組織——世界資源研究所和世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)——創(chuàng)立。該體系已成為碳核算領(lǐng)域的標(biāo)桿，其指南已被數(shù)千家企業(yè)采用，其規(guī)則的更新也受到密切關(guān)注。

該議定書(shū)的持久貢獻(xiàn)在于創(chuàng)建了“范圍”的概念，將公司的排放分為三個(gè)不同的類(lèi)別。范圍1涵蓋公司擁有或控制的所有直接排放源。范圍2是購(gòu)買(mǎi)能源產(chǎn)生的間接排放。范圍3涵蓋公司供應(yīng)鏈中的所有其他間接排放。

定義“范圍三”以及如何充分核算和抵消這些排放已被證明是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。這些排放涵蓋了從商務(wù)旅行到公司金融投資等方方面面。溫室氣體議定書(shū)將“范圍三”排放劃分為15個(gè)不同的類(lèi)別，反映了這些排放可能分布的廣泛性。

這些類(lèi)別本身又分為“上游”和“下游”；例如，上游可能包括公司不擁有但用于其業(yè)務(wù)的任何車(chē)輛的使用。下游可能涵蓋諸如產(chǎn)品報(bào)廢后如何處理等活動(dòng)。

“范圍3已被證明是商界最難解決的議題之一，”聯(lián)合國(guó)支持的氣候運(yùn)動(dòng)“奔向零排放”的負(fù)責(zé)人拉米羅·費(fèi)爾南德斯表示。“多年來(lái)，氣候商界一直在開(kāi)發(fā)方法論和指標(biāo)框架，以核算企業(yè)價(jià)值鏈的排放。”

問(wèn)題的棘手性意味著許多公司不愿參與解決這類(lèi)排放問(wèn)題。咨詢(xún)公司德勤在2024年對(duì)300家大型上市公司進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然四分之三的公司披露了其范圍一的排放量，約一半的公司披露了范圍二的排放量，但對(duì)于范圍三的排放量，這一比例急劇下降至15%。

對(duì)1.5攝氏度目標(biāo)的威脅

可持續(xù)發(fā)展專(zhuān)家警告稱(chēng)，忽視范圍3排放只會(huì)適得其反，并危及《巴黎協(xié)定》中將全球氣溫升幅限制在比工業(yè)化前高1.5攝氏度的目標(biāo)，因?yàn)閾?jù)幫助企業(yè)披露其環(huán)境影響的非營(yíng)利組織CDP稱(chēng)，預(yù)計(jì)平均有75%的公司排放量屬于這一類(lèi)別。

聯(lián)合國(guó)全球契約首席執(zhí)行官兼執(zhí)行董事桑達(dá)·奧賈姆博(SandaOjiambo)表示：“如果我們不能解決范圍3，企業(yè)凈零承諾就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。”聯(lián)合國(guó)全球契約是一項(xiàng)支持企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的自愿倡議。

她補(bǔ)充道：“大多數(shù)與商業(yè)相關(guān)的排放都來(lái)自范圍3，這意味著忽視它們將使我們走上超過(guò)1.5C（全球變暖）的危險(xiǎn)道路。”

“基于科學(xué)的目標(biāo)”倡議最初旨在確保企業(yè)氣候計(jì)劃符合《巴黎協(xié)定》，過(guò)去十年來(lái)已批準(zhǔn)了7000個(gè)目標(biāo)。值得注意的是，該倡議要求所有企業(yè)將范圍三排放納入其長(zhǎng)期減排目標(biāo)。

奧賈姆博告訴氣候之家，聯(lián)合國(guó)全球契約正在與數(shù)千家企業(yè)合作，確保范圍3排放“不再是事后才想到的事情，而是企業(yè)氣候戰(zhàn)略的核心支柱”。

我們信任科技

減少范圍三排放的棘手挑戰(zhàn)催生了一系列旨在簡(jiǎn)化這一過(guò)程的解決方案。解決這一問(wèn)題的方法包括與供應(yīng)商合作、投資數(shù)據(jù)收集以及利用技術(shù)追蹤產(chǎn)品整個(gè)生命周期的排放。

例如，德國(guó)軟件公司SAP正嘗試將碳數(shù)據(jù)與財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)整合，打造一個(gè)“綠色賬本”。該系統(tǒng)將碳排放分配到公司的各項(xiàng)交易中，并通過(guò)儀表盤(pán)顯示溫室氣體強(qiáng)度對(duì)營(yíng)業(yè)收入、毛利率和凈收入的影響。他們希望這一流程能夠生成真實(shí)的數(shù)據(jù)，而不是像大多數(shù)企業(yè)目前那樣依賴(lài)估算值。

SAPSustainability全球產(chǎn)品管理主管JamesSullivan表示，該軟件將“改變商業(yè)慣例……使其能夠準(zhǔn)確地核算、分析和報(bào)告碳足跡”。該賬本是SAP及其同行推出的一系列數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)服務(wù)中的最新一項(xiàng)，旨在幫助企業(yè)應(yīng)對(duì)其無(wú)法直接控制的排放問(wèn)題。

查找所有范圍三排放的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，并計(jì)算其隨時(shí)間推移的減少情況，似乎是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。在存在數(shù)據(jù)缺口的情況下，溫室氣體核算體系建議使用基于行業(yè)平均值、政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或公共數(shù)據(jù)庫(kù)的二手?jǐn)?shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)能夠代表公司活動(dòng)。但大規(guī)模使用這些通用數(shù)據(jù)可能無(wú)法準(zhǔn)確反映排放量或企業(yè)為遏制排放量而采取的行動(dòng)的影響。

沙利文認(rèn)為，更優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)是解決“范圍三”難題的關(guān)鍵。“一個(gè)重大進(jìn)步是，人們普遍認(rèn)識(shí)到，管理范圍三排放需要高質(zhì)量的數(shù)據(jù)和供應(yīng)鏈的透明度，”他說(shuō)道。“對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，將可持續(xù)性數(shù)據(jù)整合到核心業(yè)務(wù)流程中至關(guān)重要。”

領(lǐng)先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

像SAP這樣的公司相信，他們的技術(shù)解決方案正在在這方面產(chǎn)生切實(shí)的影響。Sullivan提到了其客戶(hù)之一MarturFompakInternational，這是一家土耳其汽車(chē)座椅供應(yīng)商。Sullivan表示，由于使用了SAP的技術(shù)，該公司報(bào)告稱(chēng)其交通運(yùn)輸相關(guān)的碳排放量減少了52%，汽車(chē)座椅相關(guān)的排放量減少了34%。

MarturFompak實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的部分原因在于，它追蹤了產(chǎn)品整個(gè)生命周期的排放情況，從材料來(lái)源到最終發(fā)貨和使用。該軟件分析了不同面料的碳足跡，并建議了影響較小的替代方案。此外，它還實(shí)時(shí)監(jiān)控了公司600多個(gè)工作中心的能源消耗，并為其司機(jī)制定了新的配送路線。

奧賈姆博指出，許多大公司將減排作為與其開(kāi)展業(yè)務(wù)的條件，并將此類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)納入采購(gòu)合同。這可能會(huì)給像MarturFompak這樣的供應(yīng)商帶來(lái)巨大的減排動(dòng)力，從而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

她補(bǔ)充道：“供應(yīng)商感受到了壓力，但最聰明的供應(yīng)商將此視為機(jī)遇而不是負(fù)擔(dān)。”

企業(yè)對(duì)國(guó)家自主貢獻(xiàn)的貢獻(xiàn)

當(dāng)前的全球政治氣候讓可持續(xù)性問(wèn)題成了唾手可得的攻擊目標(biāo)。美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普的反綠色議程已經(jīng)促使許多企業(yè)縮減了環(huán)保目標(biāo)。在大西洋彼岸，歐盟委員會(huì)正計(jì)劃削弱一攬子原本旨在引領(lǐng)全球的可持續(xù)性規(guī)則。

氣氛并不樂(lè)觀。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，今年1月達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的一些與會(huì)者表示，企業(yè)高管們對(duì)解決范圍三排放問(wèn)題的雄心正在“崩潰”。

當(dāng)前正值創(chuàng)紀(jì)錄的高溫和極端天氣事件頻發(fā)之際，科學(xué)家們對(duì)地球氣候變化的速度及其影響感到擔(dān)憂(yōu)。為了應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題，各國(guó)應(yīng)根據(jù)《巴黎協(xié)定》的要求，在9月前提交更強(qiáng)有力的國(guó)家氣候計(jì)劃，其中包括2035年的減排目標(biāo)。

這些計(jì)劃被稱(chēng)為國(guó)家自主貢獻(xiàn)（NDC），是一個(gè)明顯的例子，表明企業(yè)可以在支持政府應(yīng)對(duì)氣候變化的努力中發(fā)揮更大的作用，但目前缺乏能力，部分原因是缺乏數(shù)據(jù)和其他資源。

企業(yè)如何才能在氣候問(wèn)題上“糾正”路線？

碳信托公司董事湯姆·坎伯萊格(TomCumberlege)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)該咨詢(xún)公司的價(jià)值鏈分析和戰(zhàn)略工作，他表示，能夠利用公共和私人資金實(shí)施的國(guó)家自主貢獻(xiàn)預(yù)案“可能對(duì)政府和企業(yè)實(shí)現(xiàn)雙贏”。

他解釋道：“它可以降低投資項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)——例如提高能源效率或供應(yīng)鏈中的可再生資產(chǎn)——并有助于在國(guó)家層面有效減少排放。”

要實(shí)現(xiàn)國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)，企業(yè)需要將自身的氣候行動(dòng)計(jì)劃與政府及其供應(yīng)商的計(jì)劃相協(xié)調(diào)。“奔向零排放”運(yùn)動(dòng)的費(fèi)爾南德斯表示：“企業(yè)在參與和支持自身價(jià)值鏈，為國(guó)家自主貢獻(xiàn)貢獻(xiàn)力量方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。”

“向凈零排放轉(zhuǎn)型需要全社會(huì)共同努力，”他補(bǔ)充道。“即使存在諸多不確定性和不明確性，企業(yè)也必須減少其范圍三排放，這樣我們才能有機(jī)會(huì)將升溫控制在1.5攝氏度以?xún)?nèi)。”

　　本文“碳排放”來(lái)源：http://www.pzjyn.cn/weather/qihou/86425.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： yujeu